terça-feira, julho 28, 2009

4 Recordes do Mundo no 3º dia de finais em Roma

FINAL 200L mas – Nem sei o que escrever… “Incredibili” como dizem repetidamente os italianos!!! Paul Biedemann GER bate Michael Phelps USA com um registo de 1:42.00!!! Novo recorde do mundo, eliminando os 1:42.96 de Phelps que foi 2º com 1:43.22. Danila Izotov RUS foi 3º com 1:43.90.

FINAL 100C fem – Gemma Spofforth GBR que tinha sido a 1ª a nadar em 58s nestes Campeonatos, viu ontem Anastasia Zueva RUS bater o recorde do mundo na meia-final com 58.48. Hoje passou a meio da prova atrás da russa mas passou para a frente no final melhorando o recorde do mundo de ontem com o registo de 58.12. Zueva foi 2ª com 58.18, também abaixo do seu recorde de ontem. Emily Seebohm AUS foi 3ª com 58.88.

M-Final 50B mas – Cameron van der Burgh RSA, moralizado pelo bronze de ontem na sua prova mais “longa”, hoje na prova mais curta bateu o recorde do mundo com 26.74, isto depois de pela manhã ter sido mais rápido com 26.92. Felipe Silva BRA, recordista do mundo com 26.89, de manhã tinha sido 2º com 27.12, de tarde igualou o tempo do sul-africano da manhã – 26.92. Mesmo assim o 2º mais rápido das meias-finais foi o alemão Hendrik Feldwehr com 26.83. O acesso à final fechou em 27.24 e contará com 2 brasileiros e 2 eslovenos.

FINAL 1500L fem – Lotte Friis DEN saiu na frente e liderou até aos 1000 metros, até que a italiana Alessia Filippi passou para a frente e levou as bancadas do Foro Itálico ao rubro. Filippi terminou em 15:44.93, 2ª melhor marca de sempre só atrás dos 15:42.54 de Kate Ziegler USA em 2007. Friis manteve-se até final no 2º posto terminando com 15:46.30. O bronze ficou para a romena Camelia Potec em 15:55.63.

FINAL 100C mas – Junya Koga JPN ontem surpreendeu tudo e todos sendo o mais rápido das meias-finais com 52.39. Hoje comprovou não ter sido obra do acaso e confirmou o titulo de mais rápido em Roma com 52.26. Helge Meeuw GER foi 2º com 52.54 e Aschwin Wildeboer ESP 3º com 52.64.

M-Final 200L fem – Federica Pellegrini ITA estabeleceu hoje o seu 2º recorde do mundo destes mundiais ao vencer a 1ª meia-final dos 200L com 1:53.67, superando os seus 1:54.47 de Março. Abaixo dos 1:56, apenas as duas emlhores da 2ª meia-final: Dana Vollmer USA 1:55.29 e Joanne Jackson GBR 1:55.54.

M-Final 200M mas – Takeshi Matsuda JPN foi o mais rápido da 1ª meia-final em 1:53.35 batendo Michael Phelps que nadou em 1:53.48. Pawel Korzeniowski POL venceu a 2ª série com 1:53.75, completando assim o trio de nadadores abaixo de 1:54. Amanhã a final promete, com o recorde de Pheps de 1:52.03, a ser atacado pelo japonês e polaco.

FINAL 100B fem – Rebecca Soni USA sagrou-se campeã do mundo com 1:04.93, ligeiramente mais lenta que o recorde do mundo que estabeleceu ontem com 1:04.84. Yuiya Efimova RUS foi a 2ª mais rápida em 1:05.41 (recorde europeu) seguida de Kasey Carlson USA em 1:05.75.

Jogo BA Roma’09: Classificações 6º dia
Pontuações do 3º dia de natação pura: Paul Biedemann GER 5 pontos; Michael Phelps USA 2 pontos; Danila Izotov RUS 1 ponto; Gemma Spofforth GBR 5 pontos; Anastasia Zueva RUS 2 pontos; Emily Seebohm AUS 1 ponto; Alessia Filippi ITA 5 pontos; Lotte Friis DEN 2 pontos; Camelia Potec ROU 1 ponto; Junya Koga JPN 5 pontos; Helge Meeuw GER 2 pontos; Aschwin Wildeboer ESP 1 ponto; Rebecca Soni USA 5 pontos; Yuiya Efimova RUS 2 pontos; “OUTRA” (Kasey Carlson USA não estava na drop-list) 1 ponto.

Rui Ribeiro CNLA (nadador com 15 anos) contínua a ser o líder com 60 pontos, seguido novamente por João Pires CNAC (nadador com 14 anos) com 55 pontos e de José Martins AVFC (nadador com 17 anos) com 54 pontos. Também em 3º lugar aparece agora António Sapata (pai de nadador do CGA com 52 anos). Amanhã teremos as 4 finais dos 200M masculinos, 200L femininos, 100M masculinos e 800L masculinos.

- Resultados Roma’09: Natação Pura / Águas Abertas / Pólo Aquático / Saltos / Sincro
- Vídeos do Mundial de Roma no YouTube
- Report BA Águas Abertas: Dia1 / Dia2 / Dia2-1 / Dia2-2 / Dia3
- Report BA Portugueses: Dia1 / Dia2 / Dia3E / Dia3F / Dia4 / Dia5 / Dia6 / Dia7 / Dia8
- Report BA Finais: Dia1 / Dia2 / Dia3 / Dia4 / Dia5 / Dia6 / Dia7 / Dia8
- Jogo BA: Dia1 / Dia2 / Dia3 / Dia4 / Dia5 / Dia6 / Dia7 / Dia8 / Dia9 / Dia10 / Dia11-FINAL
- Listagem das 125 apostas aceites / Listagem detalhada das Apostas
- Regulamento Jogo Beba Água Roma 2009 / Ficha de inscrição
- Jogos BA Internacionais: Melbourne’07 / Pequim’08
- Jogos BA Nacional Clubes: 2006 / 2007 / 2008

Etiquetas: , ,

36 Comments:

Anonymous Anónimo said...

FORÇA PEDRO :D

terça-feira, julho 28, 2009 3:59:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

Há uma coisa por explicar!
Na época 2007/08 os recordes foram todos batidos e como era a primeira época em que se usaram fatos de poliuretano dizia-se ( talvez com razão ) que era o efeito dos fatos que fazia os recordes cairem.
Nesta época 2008/09 os recordes mundiais continuam a cair apesar do efeito fato já não poder ser referido pois esse efeito já foi realizado na época passada. Então porque não se aceita que os recordes caem por mérito dos nadadores?

terça-feira, julho 28, 2009 4:37:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

A resposta à questão que o anónimo das 4.37 levantou é simples ; em Portugal existem muitos velhos do Restelo ....

terça-feira, julho 28, 2009 4:49:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

caro 4.37

o ano passado eram muito poucos, mas mesmo muito poucos os atletas com acesso aos fatos LZR, praticamente só nos jogos em agosto é q os fatos foram "disponibilizados".

alem disso este ano há a novidade "jaked", "xglide" etc... que ainda conseguem ser mais performantes!

dependendo das caracteristicas técnicas, fisionómicas e fisiológicas dos atletas, podem melhorar (está provado) até 1,5 segundos por 100 metros.

terça-feira, julho 28, 2009 4:50:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

Querias que a explicação fosse treino e dedicação, não era?

Mas não, se nestes dois anos se batem mais recordes do que na média dos 15 ou 20 anos anteriores, é por causa dos desenvolvimentos dos fatos.

A partir de 2010 vai ser muito mais difícil, porque o treino também evolui, mas os progressos científicos são mais lentos.

Que género de fibras podem ser utilizados nos fatos a partir de 2010? Quem consegue primeiro 'fintar a lei' e colocar um fato dum tecido permitido, mas de performance especial? Que novos tipos de fibras estarão para serem inventados?

terça-feira, julho 28, 2009 5:15:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

Exacto, não sei porque é que insistem em tentar dar todo o mérito aos nadadores quando está mais que provado que os fatos dão uma vantagem enorme e até os próprios nadadores o admitem...

É pena estes anos que atravessamos, e a FINA é a grande culpada disso...Mas pronto, de certeza que houve uma polémica idêntica quando se passou de tanga para fatos e certamente haverá outras no futuro...

Uma coisa é certa, toda esta evolução só vem prejudicar os atletas, quer queiram quer não, é verdade...

terça-feira, julho 28, 2009 5:35:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

a derrota do phelps demonstra claramente a diferença entre 1 lzr e 1 jaked

terça-feira, julho 28, 2009 5:40:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

Fatos vao ser mesmo proibidos em 2010 no entanto ainda estao a ser estudadas as atitudes a ter perante estes records mundiais

so tenho uma coisa a dizer...palhaçada!! por um lado é mau atletas verem os seus recordes mundiais serem batidos so porque outros tem acesso aos melhores fatos (neste caso sem sombra de duvida o jaked e o x-glide); por outro tambem nao acho correcto tirarem esses recordes a quem os bateu, isso iria abalar muitos atletas

na minha opiniao faziam duas listagens de recordes.

terça-feira, julho 28, 2009 6:07:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

os fatos podem ter toda a importancia mas so fazem diferença quando os recordes "pre-fatos" sao batidos por "fatos". depois de serem realizados com os fatos ja nao ha alteraçao nenhuma pois o recorde ja é feito com fato. Portanto a única diferença que passa a haver é efectivamente a melhoria devida ao nadador.
Isto é mais claro que a água das piscinas e não há como negar.
Os recordes ja estabelecidos com os fatos de poliuretano são batidos, e continuam a ser batidos, por nadadores que efectivamente por mérito deles proprios estao mais rapidos e mais evoluidos tecnicamente

terça-feira, julho 28, 2009 6:09:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

Já é oficial, bye, bye fatos...Eu gostava que me explicassem (se o efeito dos fatos for mesmo aquele de que fala)como é que se vai fazer com a questão dos mínimos de acesso a determinadas provas. Se são determinados utilizando os 16 melhores tempos e estes tiverem sido atingidos com os fatos, como é que alguém vai conseguir minímos?

terça-feira, julho 28, 2009 6:10:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

ENTENDIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII

os ares de Portugal é que são os culpados da pouca evolução da natação portuguesa
estão a ver que o Phelps veio cá uns dias e até já perde as provas de que à partida da prova é recordista do mundo?
serão preciso mais alguma explicação?

terça-feira, julho 28, 2009 6:12:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

lol...essas dos ares de Portugal foi muito bem pensada :D ahahah

esperemos que o pedro que agora respira ar americano se deixe influenciar pelos resultados positivos de alguns elementos daquele selecção :P

terça-feira, julho 28, 2009 6:23:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

O grande problema que se põe aqui é que, a partir de agora, os recordes do mundo que forem batidos daqui para a frente serão altamente remotos.
E ouvi o comentador da EuroSport dizer que os treinadores e os próprios nadadores se sentem melhores com estas medidas mas estou totalmente em desacordo. É como se os recordes do mundo fossem anulados.
É como a história dos limites dos fatos:
- não podem cobrir o pescoço e não podem ir abaixo do joelho.
Eu, muito sinceramente, acho isto uma vergonha.
Todos os desportos têm evolução: chuteiras, bicicletas de corrida, raquetes, etc. e eu acho que a natação, neste momento, está a ser o único desporto prejudicado com a evolução da Ciência. É como se a natação tivesse parado no mundo.
Quem concordar comigo, por favor, poste um comentário.

R. P.

terça-feira, julho 28, 2009 6:24:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

anónimo das 6:10 PM
consegue mínimos nadando suficientemente rápido e dentro das regras em vigor

é fácil meu caro

terça-feira, julho 28, 2009 6:27:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

R.P
os fatos podem ir abaixo dos joelhos
não podem é ir abaixo dos tornozelos

terça-feira, julho 28, 2009 6:36:00 da tarde  
Anonymous zappa said...

Anonimo das 4:37:00 PM

A diferença é que em 07/08 o melhor fato era o LZR que tem 30 ou 40% de tiras de poliuretano (espero ter acertado no nome), agr em 08/09 há 3 ou 4 modelos de fatos que sao 100% poliuretano. É essa a diferença.





Gostei mt de ver o phelps perder, nao por ter nada contra ele, mas pq nao duvido que ele é o melhor e é giro ver o ridiculo a que chega a palhaçada dos fatos. Em pequim o alemao teve de ir nadar de adidas pq a federaçao alema nao o deixou ir de lzr, agr em Roma é o phelps que tem contrato com a speedo e é obrigado a ir de lzr.

É mt triste serem os patrocinios a decidir os podiums.

terça-feira, julho 28, 2009 6:38:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

no site da fina esta descrito que os fatos nao podem ir abaixo do joelho nem acima do umbigo por isso digam adeus aos fatos apesar da speedo tentar que sejam premitidos ate aos tornozelos . em 2010 logo veremos se eram os fatos ou nao que faziam se bater estes recordes a fina tambem disse que estas mudanças podem sofrer alteraçoes ate 2010

terça-feira, julho 28, 2009 7:30:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

é mesmo verdade que os fatos nao poderao passar o joelho para o ano. achei muito estranho, mas foi o que ouvi na eurosport. e acho um pouco absurdo. mas pronto, é o que há, a gente tem que cumprir e treinar cada vez mais para obter os resultados ;)

terça-feira, julho 28, 2009 7:38:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

tenham mas é atenção ao danila izotov porque ele ainda nem se quer é um adulto! tem apenas 17 anos! em londres as expectativas para este puto sao altas, talvez poderá ganahr ao biedermann e ao phelps, nunca se sabe ;)

terça-feira, julho 28, 2009 7:59:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

o biedermann não foi de jaked... xD

terça-feira, julho 28, 2009 8:22:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

O BIEDERMANN NÃO FOI DE JAKED...MAS COM ADIDAS NA MESMA QUASE 100 % poliuretano!!!

terça-feira, julho 28, 2009 8:34:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

claros que os fatos fazem a diferença...veja-se o triatlo em que na prova aquática quando os atletas levam os fatos isotermicos (com o mesmo material dos da natação pura e ainda com peso adicional da isotermia aplicada), nos mesmos 1.500 metros saiem da agua com quase menos 2 minutos...

É SIGNIFICATIVO!!!

terça-feira, julho 28, 2009 8:38:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

Ensinem o Biedermann a saltar.
Pode mt bem fazer melhor cm uma partida mais rapida.
E sempre o ultimo a entrar na agua, mesmo assim faz estes tempos!
Fucken amazing!
Parabens!

terça-feira, julho 28, 2009 9:22:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

o BIEDERMANN foi de arena x.glide

terça-feira, julho 28, 2009 9:27:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

No triatlo nadam para 14??? lol

terça-feira, julho 28, 2009 9:56:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

eu acho espetacular a polémica dos fatos qual é o vosso problema têm medo que alguem passe a vossa frente,treinem meus queridos se são bons sem os fatos de poliuretano entao com ele serão bons à mesma não é?se tiverem os mesmos fatos e se são melhores que os outros penso que se tiverem os mesmos fatos irão ganhar na mesma.por favor deixem de ser retrogrados sff, quando forem sair não deitem perfume porque melhoram o vosso odor,não escovem os dentes para ficarem com os dentes amarelos e não cortem as unhas, são tudo coisas que os vossos antepassados faziam tá bem?VIVA AOS VELHOS DO RESTELO!

terça-feira, julho 28, 2009 9:57:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

Anónimo disse...

a derrota do phelps demonstra claramente a diferença entre 1 lzr e 1 jaked

Terça-feira, Julho 28, 2009 5:40:00 PM


a derrota do phelps mostra é que fumar canábis não compensa e hoje se viu...e amanha se verá nos 200M a historia vai-se repetir

terça-feira, julho 28, 2009 10:20:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

essa historia do canabis nao tem nada a ver. ele foi apanhado este ano mas quem te garante que ele nao o fez antes do grande pico de forma dele, os olimpicos? todos temos a nossa grande vergonha e a dele foi aquela.

terça-feira, julho 28, 2009 10:29:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

eu acho que se estes fatos vão ser proibidos a partir de 2010, nao faz qualquer sentido os records serem homologados ... era uma contradiçao demasiado idiota.

terça-feira, julho 28, 2009 10:46:00 da tarde  
Anonymous richard said...

o phelps perdeu porque o Biedemann ta um bicho. ***

via-se claramente a diferença de ritmo do phelps para o biedemann, apesar do percurso subaquático do phelps ser sido fantástico, como no JO.

tal como aconteceu nos 400m, nos ultimos 50 metros ninguem parava o homem lol

terça-feira, julho 28, 2009 10:57:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

Estes comentarios arrepiam-me!!!
Alguem acha que o Biedemann ganhou por causa do fato!!??Por amor de Deus!!
O Phelps não está em plena forma, esteve mt aquem do seu melhor!
Mt embora acho que não seria suficiente para ganhar a este novo Torpedo!!
Mt bom!

quarta-feira, julho 29, 2009 2:29:00 da manhã  
Anonymous contazulejos said...

"a derrota do phelps demonstra claramente a diferença entre 1 lzr e 1 jaked??"
Tal como em Pequim, todas as marcas estão a dar fatos aos nadadores, basta chegar e escolher! Quando Phelps começou a usar o LZR os seus adversários não tiveram a mesma sorte...
Faz-me muita confusão comparar a boa atitude do Phelps ao admitir que a sua preparação não foi a melhor com a do seu treinador que remete tudo para o fato (o Phelps podia ter nadador com x-glide) e ainda ameaça a FINA que o Phelps não nada mais etc...quando ele teve a vantagem de ser um dos poucos a usar LZR durante muito tempo, para além de mau perdedor é incoerente! É no mínimo dos mínimos LAMENTÁVEL! Ele deveria repensar o que disse, desculpar-se publicamente e analisar o excelente trabalho que fez este ano com a Katy Hoff...

quarta-feira, julho 29, 2009 9:20:00 da manhã  
Anonymous Anónimo said...

poliuretanto e tal .

quarta-feira, julho 29, 2009 10:41:00 da manhã  
Anonymous Anónimo said...

Eu acho muito bem que os fatos sejam proibidos. Alias acho muito bem que se proiba tudo. Estamos numa época de libaralismo absoluto e assim como se vai voltar ao tatalitarismo?
acho que a natação, já que não serve para mais nada, pelo menos que aponte o caminho do retrocesso.

Deve ser por causa destas proibições todas e das que se hão-de seguir que a petição anti-futebol teve pouco sucesso. Aliás, como era organizada por gente ligada à natação, devia também ser proibida. E proibir os treinos que poem em desigualdade de circunstancias quem tem piscinas para poder treinar e quem só tem o copo de lavar os dentes.
Eu sou a favor que tudo se proiba.
E porque não proibir também o tomar banho? aliás se o problema é por em circunstancias desiguais as pessoas eu acho que quem vive no deserto do Sahara não pode tomar banho todos os dias.
Proibam-se os fatos!
Proiba-se os nadadores!
Proibam-se os teeinos!
Proiba-se tudo excepto as mariscadas dos senhores da FINA!

P.S.: por este andar será que ainda vai haver natação de competição daqui a 10 anos? eu duvido mas espero estar cá para ver mas acima de tudo PROIBA-SE TUDO

quarta-feira, julho 29, 2009 1:59:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

a derrota do phelps mostra é que fumar canábis não compensa e hoje se viu...e amanha se verá nos 200M a historia vai-se repetir

Terça-feira, Julho 28, 2009 10:20:00 PM


acho que o phelps ja provou que isso nao o afectou minimamente, ao bater o WR dos 100 mariposa com 50.22

quarta-feira, julho 29, 2009 2:05:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

a derrota do phelps mostra é que fumar canábis não compensa e hoje se viu...e amanha se verá nos 200M a historia vai-se repetir

Terça-feira, Julho 28, 2009 10:20:00 PM



viu-se :)

quinta-feira, julho 30, 2009 12:47:00 da manhã  

Enviar um comentário

<< Home