segunda-feira, dezembro 18, 2006

O vencedor do Jogo BA é…

Quem é que adivinha quem ganhou o Jogo Nacional de Clubes Beba Água 2006?

O vencedor irá ganhar duas toucas das equipas vencedores da 1ª divisão autografadas pelos atletas constituintes (masculina e feminina). O segundo classificado receberá uma t-shirt destes Campeonatos e o terceiro classificado do passatempo receberá uma touca da Selecção Nacional/FPN.

E o vencedor do 1º Jogo BA foi Raul José Gomes Custódio nadador do SLB. No segundo lugar ficou Duarte Bruno Alves Mendonça, individual da ANMadeira e em 3º lugar mais um nadador, João Massá de Sousa Castro do CNCVG. Parabéns a todos os participantes.

- Ver aqui as classificações finais
- Ver todas as pontuações parciais de todas as apostas

Etiquetas:

74 Comments:

Blogger Duarte Mendonça said...

Boa luta dos adversários, mas ainda não foi desta... :)

segunda-feira, dezembro 18, 2006 12:30:00 da manhã  
Anonymous Vieira said...

Mendonça....axo uma vergonha ganhares o concurso kd metes o cntn a descer...11º n te diz nd?!pa ti o 11º desce?!para mim e nas contas da fpn so a partir do 13º eke vai pa 3ª...ms n sei, se calhar fui eu k fiz mal as contas...és o maior!!!parabens!!

segunda-feira, dezembro 18, 2006 12:40:00 da manhã  
Anonymous Vieira said...

e ainda digo mais... se foxemos desqualificados em tds as provas na ultima sessao ficava-mos na 2ª divisão (88pontos Vs 87) e só c prata da casa,ou n?...ms n sei...talvez plas contas do vencedor do jogo ba n seja axim...ou será?abraço e parabens aos vencedores...

segunda-feira, dezembro 18, 2006 12:52:00 da manhã  
Blogger Raul Custódio said...

eu fiz d proposito pra ficar em 3º... queria a touca da selecçao =p
fikem bem

segunda-feira, dezembro 18, 2006 1:03:00 da manhã  
Anonymous Malta do CNTN said...

N consegumos ir deitar sem antes mandar um forte abraço ao Zé Rui (Paiva pós amigos) ao nosso treinador de sempre!

E ao grande director, é favor desculpar o stress de 4 sessões... Abraços

PS: Óh Zé amanhã são qts metros? :)

segunda-feira, dezembro 18, 2006 1:21:00 da manhã  
Anonymous Anónimo said...

Boas BA o policia voltou para por ordem no jogo.Não me querendo antecipar à tua pessoa venho no entanto referir que há um erro na classificação e que influi no resultado final do jogo e no respectivo vencedor.O erro é um erro normal em edição,verifica e diz qualquer coisa.

Os três primeiro estejam atentos aos desenvolvimentos.

O Policia ainda mais que pachorrento.

segunda-feira, dezembro 18, 2006 1:23:00 da manhã  
Blogger Duarte Mendonça said...

"Vieira":

Atenção q eu ao colocar o CNTN a descer quis dar uma hipótese aos restantes apostadores. Mas nem assim eles aproveitaram...

Eu até tinha dito a um elemento da tua equipa (confirma com ele) q este ano era a oportunidade do CNTN se manter, pq existiam equipas q estavam mto + fracas q no ano passado.

Mas reconheço q nunca pensei q atingissem esta classificação nem se safassem tão à vontade. Nem eu nem ninguém, pq a avaliar pela aposta de 3 atletas e 1 treinador do teu clube, todos apontavam p a manutenção à rasca (11º, 11º, 11º e 10º). Só foi pena não teres mandado a tua aposta, pra ver o q valias na globalidade.

Portanto, toca a treinar já pró ano, q concerteza vai estar mais competitivo.

P.S. E já agora pergunta ao teu treinador se eu tinha ou não razão: a manutenção c a prata da casa dá mto + gozo e satisfação do q recorrendo a estratagemas q outros recorrem. É esse o caminho q deve ser seguido.

segunda-feira, dezembro 18, 2006 1:33:00 da manhã  
Blogger Duarte Mendonça said...

(rectificando)

As apostas da malta do CNTN eram 12º, 12º, 12º e 11º!

segunda-feira, dezembro 18, 2006 1:35:00 da manhã  
Anonymous Vieira said...

h n me deito

de 11º empatado com os teus amigos do naval,para 15ª ficaste um bocado longe...e cm tu dizes sem treinar...axas k somos maus?tlx pró ano e a treinar ou n fikemos na 2ª...kek axas?será talento?pensa k só treina-mos no fim de semana antes... e th kem confir-me...abraços e po ano treina pa 2ª......

segunda-feira, dezembro 18, 2006 1:42:00 da manhã  
Blogger Beba Água said...

Malta cheia de moral, esta!...
Tá na hora de ir dormir, k amanhã o treino é de 6km!

Parabéns a todos os participantes, para o ano há mais! Beijos e Abraços a todos

segunda-feira, dezembro 18, 2006 1:46:00 da manhã  
Anonymous Anónimo said...

raul tabugo...
estas d parabens abraço

segunda-feira, dezembro 18, 2006 2:54:00 da manhã  
Anonymous Anónimo said...

B.A como é que os vencedores recebem os prémios?
João Castro

segunda-feira, dezembro 18, 2006 7:29:00 da manhã  
Anonymous Anónimo said...

B.A acho que o prémio do 3º classificado é melhor que o do 2º classificado.

segunda-feira, dezembro 18, 2006 7:30:00 da manhã  
Anonymous Anónimo said...

lol

ironico, o duarte a receber uma touca do algés!

mas ok, pode sempre por a da amadora por cima ;)

loooool

ehehehe

segunda-feira, dezembro 18, 2006 10:39:00 da manhã  
Anonymous Anónimo said...

Então BA não quero ser eu a anunciar o nome do vencedor,ironias à parte o vencedor do JOGO é alguém com nome parecido com alguém da FPN.

Abraço do Policia

segunda-feira, dezembro 18, 2006 11:29:00 da manhã  
Blogger Beba Água said...

Já está tudo certo?
Se sim, o vencedor afinal foi Raul Custodio do SLB.
Parabéns ;)

segunda-feira, dezembro 18, 2006 12:01:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

OK BA agora sim,como te disse não tive pachorra para avaliar as fórmulas,mas presumo que estará tudo bem.
O copy/past é muito útil mas por vezes induz em erro o qual se pode propagar tal qual o erro 50 vezes repetido da troca 'CARLA' CARLOS que o DM soube tão bem identificar.

Parabens para o Raul Custodio e um BOM NATAL para todos os Blogers.

segunda-feira, dezembro 18, 2006 12:27:00 da tarde  
Blogger Raul Custódio said...

ahhaha k lol
eu a fazer d proposito pra ficar em 3º...
mendonça pra proxima mete bem o pessoal do cntn ke pra nao dares hipoteses ao adversarios.... :p

segunda-feira, dezembro 18, 2006 12:37:00 da tarde  
Blogger Raul Custódio said...

so foi pena nao ter acertado a posiçao do slb...

segunda-feira, dezembro 18, 2006 12:40:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

Quem é o miguel sardinha????

segunda-feira, dezembro 18, 2006 1:10:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

ahhahahahaha mendonça afinal parece que foi desta!lolol
Falas t cedo de mais...é o k dá!
Parabens aos vencedores!

segunda-feira, dezembro 18, 2006 1:11:00 da tarde  
Blogger Duarte Mendonça said...

Enfim, tenho de reconhecer a derrota, difícil de digerir sobretudo depois de ser anunciado como vencedor. Será uma mancha no meu currículo até aqui imaculado dos concursos nacionais...

O Custódio fez a diferença em relação a todos os outros apostadores na 2ª divisão masculina, com tiros mto certeiros.

Embora existam coisas naquela aposta que não tinham probabilidade nenhuma de acontecer (SAD feminino em 5º da 1ª div., CDUP feminino em 8º e EDV em último da 2º divisão ?!), a verdade é q o resto da aposta bateu certo, sobretudo onde existiu surpresa e onde mtos falharam: apostou na subida de CFB e FAMA (pouca gente conseguiu esta dupla), apostou na manutenção de ambas as equipas do CNVV (coisa q pouca gente fez e q veio a acontecer), e na 2ª masculina foi cirúrgico, só falhando na descida no CNTN.

Se preferires a troca pelo prémio de 2º classificado, estou disponível p fazê-lo !:)))

segunda-feira, dezembro 18, 2006 1:29:00 da tarde  
Anonymous J.Gigante said...

Os meus parabens ao meu colega de equipa que me surpreendeu com a sua aposta e a sua vitoria!
Pena ambos ter mos falhado na subida do SLB...
Parabens

segunda-feira, dezembro 18, 2006 1:36:00 da tarde  
Blogger Raul Custódio said...

essa nao... ainda se fosse a touca de selecçao...
eu nao conhecia a equipa do sad em femininos e a feminina do cdup tinha tado o ano passado na terceira divisao onde eu tive e tinham uma grande equipa k este ano saiu kuase toda.
inclusive a costista k esta agora no porto.
eu so sabia da costista e por isso pensava k tinham a mm ekipa so ano passado daí a aposta um pouco disparatada.
mas o k konta é a regularidade...

segunda-feira, dezembro 18, 2006 1:37:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

Queres assim tanto a touca do teu adorado Algés pa emuldurar e pendurar na parede??

segunda-feira, dezembro 18, 2006 1:38:00 da tarde  
Anonymous CVG said...

Ahhhh GANDA MASSÁ!!!!!!!!!!!!!!!!! ÉS O MaIoR!!!!!!!!!!

segunda-feira, dezembro 18, 2006 1:56:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

CNLA aaalllléé

segunda-feira, dezembro 18, 2006 4:08:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

DM:
parabens na mesma pq fizeste uma excelente análise... mas a tua arrogância quando festejaste comentando com aquele ar "ainda não foi desta" e "apostei na descida do CNTN para dar hipóteses e nem assim" assentou-te que nem uma carapuça.

Um pouco de modéstia não te fazia mal... ainda por cima as contas sairam-te trocadas. Foi bem feito!

Um abraço e bom natal!

segunda-feira, dezembro 18, 2006 4:38:00 da tarde  
Blogger Beba Água said...

Grande falha minha ainda não ter agradecido às equipas campeãs.

Muito Obrigado na colaboração das toucas assinadas para entrega ao vencedor do Jogo BA Nacional de Clubes 2006. Mesmo no meio das celebrações e naquele momento de festa e alegria conseguiram tirar um tempinho para a elaboração deste prémio especial.

Obrigado às nadadoras do CNA e aos nadadores do SAD.
Obrigado também aos treinadores e dirigentes das equipas.
Parabéns a todos.

segunda-feira, dezembro 18, 2006 5:24:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

rauulll sabes muito!!! parabens

segunda-feira, dezembro 18, 2006 5:41:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

Patais ou pataias ou patalaias on fire.Filho da terra brilha em concurso internacional!
Estatua do raul na junta de freguesia já!!!
lol

Brincadeiras a parte os meus parabens aos 3 contemplados e em especial ao raul que ainda ontem era terceiro e hj já é primeiro!

segunda-feira, dezembro 18, 2006 7:07:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

de facto algés e federação fazem uma grande dupla

segunda-feira, dezembro 18, 2006 8:05:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

Porque será que a federação não quer regulamento de transferências.
1- Porque o algés não quer (não lhe convem)
2- porque quer ser diferente das outras federações.
3.- Porque é um disparate
4.- Porque assim é mais fácil fazer equipas.

segunda-feira, dezembro 18, 2006 8:10:00 da tarde  
Blogger Duarte Mendonça said...

Acrescento uma 5ª hipótese:

- Porque, na natação, só há dinheiro nos clubes p os técnicos, 99,86% dos atletas são amadores, treinando 3 horas por dia em troco de uma palmadinha nas costas.

Regulamento de transferências para quê? P os Clubes q pouco ou nada investem nos atletas (há honrosas excepções) serem indemnizados? Do quê? Para os nadadores q nada recebem serem impedidos de sair e obrigados a permanecer onde nada recebem?

À parte do pontapé q significa no seu passado, na sua mística, na sua história e tradição, oxalá q a modalidade tivesse mais meia-dúzia de clubes como o Algés, q valorizasse os atletas (sobretudo os seus, pq valorizar os dos outros é sp uma valorização interesseira).

Há 20 anos atrás, SCP, SLB e FCP pagavam (e bem) aos seus atletas p estarem entre as melhores equipas nacionais. Todas as outras modalidades continuaram esse caminho. Na natação, e apesar de ser habitualmente um das poucas modalidades lucrativas num clube q seja eclético, andamos para trás, voltamos ao tempo das palmadinhas nas costas.

Curioso q todos os outros agentes desportivos (técnicos, membros da FPN, árbitros e até alguns dirigentes de clubes) não estão na modalidade a troco de palmadinhas nas costas, nem ganham menos q nos anos 80. E muitos deles não têm de se levantar às 6 da matina nem nadar 10 Km/dia.

Pensem nisso, antes de olhar p o umbigo a querer ganhar dinheiro c transferências de atletas.

segunda-feira, dezembro 18, 2006 8:45:00 da tarde  
Anonymous Mariana l. said...

e no meio de tanta conversa,venho aqi dar os parabens ao CFV! os gajos estiveram bastante bem,e ultrapassaram as prespectivas! e quanto as gajas, excederam bastante as espectativas de toda a gente! uma equipa mt jovem e a ficarem no 3º lugar da 2ª divisao..isto pra qem dizia q desciam!

Parabens a todos q la estiveram presentes!

segunda-feira, dezembro 18, 2006 9:54:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

um beijinho pa ti mariana L que muito contribuis t para o terceiro lugar

;) =P

segunda-feira, dezembro 18, 2006 10:04:00 da tarde  
Anonymous k. said...

E pronto!

Lembro-me exactamente há 1 ano quando o Alges tb ganhou o campeonato de clubes o "massacre" que se passou aki no blog do bebaagua.

Antes disso ninguem tinha falado do Alges.

Este ano volta a aocntecer o mesmo.

Reparem que o presente post nem tem nada a ver com o Algés.

isto só significa que passado apenas 1 dia há muita gente com azia no estomago. k tal uma rennie?
Ao menos disfarçem e esperem mais uns dias.

Porque estará o anónimo das 8.05 (e o das 8.10, coincidencia no tempo) a querer mais uma vez lançar a confusão entre o Alges e a FPN? Viram alguém da FPN nadar?

Se calhar o que ele queria era um regulamento q proibisse o Algés de nadar. Mas para quê? ficavam em segundo, não estou a ver a razão ;)

Só mais uma sugestão caro anónimo, porque não dão vocês um passo à frente e começam a pagar à SFUAP, CVG, Benfica, Sporting, Belém, Algés, ABVE... uffaaa

segunda-feira, dezembro 18, 2006 10:17:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

raul a presidente por favor!

segunda-feira, dezembro 18, 2006 10:26:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

O atletismo está profissionalizado (acho que se puderá dizer que sim..)!

Hum.. houve algum ganho com isso?

Nos JO só me lembro de um resultado excelente da comitiva portuguesa, sem contar com o nigeriano, o Alberto Chaiça na maratona.. acho que ele pagou do seu bolso o estágio de altitude que fez.. grande profissionalismo!


Porque não podemos comparar desportos como o andebol, hóquei em patins, futsal, voleibol..
DM!
A não ser que o Venâncio, Laurentino, Niz e companhia limitada comecem a "jogar"(nadar) todos os fins-de-semana..

Talvez as travessias tenham mais futuro, tal como as provas de estrada.. mas só no verão xD

JPM

terça-feira, dezembro 19, 2006 12:02:00 da manhã  
Anonymous rac said...

Parabéns aos vencedores e um "alento muito especial" aos que desceram, para que voltem depressa!!!
Na maioria dos casos, as equipas mais "fortes e fracas" confirmaram o que delas se estava à espera!
No entanto, houve uma equipa que me surpreendeu especialmente ... o Vilacondense em Femininos.
C/ uma equipa extraordinariamente jovem (média de 14,5 anos) e liderada por três atletas, (que à sua conta efectuaram 9 provas individuais e as 3 estafetas) e c/ mais 3 atletas a secundarem-nas excepcionalmente (a fazerem as restantes 4 provas individuais e as 3 estafetas), formaram um conjunto, que "apenas" ficou a 7 pontos da subida e obteve o lugar "mais baixo" do pódio!!!
Mas o mais importante, é que esta equipa é exactamente a mesma que competiu na época transacta, c/ a agravante de ter "perdido" (por abandono da modalidade) 2 atletas que tiveram um excelente contributo nesse ano!
É a prova, de que é possível ter atletas talentosos, a partir dos "viveiros" de formação!
Vou continuar, muito atento ao percurso destas atletas, nomeadamente as mais jovens!!!

terça-feira, dezembro 19, 2006 9:22:00 da manhã  
Anonymous Anónimo said...

rac, estás muito dentro da realidade do CFV ;) ou estarás dentro dessa realidade?
já agora, dantes o teamleader aparecia por aqui muito, podes dar-lhe um abraço nosso e perguntar-lhe pk n tem aparecido? ou será que tem heterónimos?

loool

terça-feira, dezembro 19, 2006 10:14:00 da manhã  
Anonymous Mariana l. said...

rac,tem td a razao!
em femininos essas duas perdas foram notorias,e portanto tivems de 'sobreviver' arranjando outras alternativas.mesmo assim fizemos o q muita gente n esperava! eu,cm mais velha, digo que e' d dar valor 'as meninas mais jovens,realmente tem talento!

terça-feira, dezembro 19, 2006 10:51:00 da manhã  
Anonymous Anónimo said...

Para quando e onde as fotos dos nacionais de clubes?

terça-feira, dezembro 19, 2006 10:52:00 da manhã  
Anonymous Anónimo said...

Um beijinhos pa ti mariana l e parabens pelo terceiro lugar...isto po ano k vem é pa subida!

terça-feira, dezembro 19, 2006 11:08:00 da manhã  
Blogger Duarte Mendonça said...

Fotos estarão disponíveis no site da FPN (ou no site dos Campeonatos, q de tão pouco actualizado e completo, acabou por ficar aquém das expectativas, mas já é um começo...).

Julgo q antes do ano novo alguém lá deve ir colocar as fotografias. Afinal de contas, o Camp. só acabou há quase 48 horas, ainda não houve tempo nem oportunidade pra ir fazer isso. O carvão é o combustível da Cruz Quebrada, não queiram forçá-los a trabalhar a gasolina 98 octanas...

terça-feira, dezembro 19, 2006 1:42:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

Atenção duarte que já há gasolina a 100 octanas na B.P!

terça-feira, dezembro 19, 2006 3:27:00 da tarde  
Anonymous teamleader said...

parabéns aos vencedores.
Foi por pouko, pa proximo prometo estudar mais.
Bom ano pa todos!

terça-feira, dezembro 19, 2006 4:32:00 da tarde  
Blogger Duarte Mendonça said...

Mas a FPN está em contenção financeira, essa de 100 octanas deve ser mais cara.

Por falar em contenção financeira, qd é q a malta recebe os prémios das AA de Agosto/Setembro/Outubro?

É q eu já passei recibo há mais de 1 mês e tive de ir inclusivé pagar o IVA (do valor q ainda não recebi) às Finanças, e até agora não há fumo branco dos valores em dívida...

A senhora das Finanças até ficou sem forma de explicar o procedimento, pois normalmente contra a apresentação de recibo é feito o pagamento, e só depois c esse valor em mão se paga o IVA (prazo limite: final do mês seguinte à data do recibo).

Mas tratando-se da FPN, deverá o Ministério das Finanças de pensar em novas regras...

terça-feira, dezembro 19, 2006 4:36:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

DM, estás isento de pagar IVA, pois trata-se de incentivos de origem desportiva.
Cumprimentos.

terça-feira, dezembro 19, 2006 4:44:00 da tarde  
Blogger Duarte Mendonça said...

Creio q para bolsas desportivas (mensais/regulares) esse argumento será válido, neste caso não, mas poderei ter sido mal informado...

terça-feira, dezembro 19, 2006 4:53:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

JPM, essa do "nigeriano" é de um gajo mal formado. ele deveria ser apelidado de "O Português". "O", com O grande. de resto, quem não se informa, devia estar caladinho. opinião pessoal, claro.

quarta-feira, dezembro 20, 2006 12:58:00 da manhã  
Anonymous Anónimo said...

Eu estou de acordo que se pense num regulamento de transferências seria bom para a natação e para os nadadores. Possivelmente os clubes deixaram de estar interessados em andar a formar nadadores para as equipas que pagam aos mesmos. Eu pessoalmente não sou contra a profissionalização da natação, pode ser uma forma aumentar o nivel competitivo, mas também não posso deixar de ver que um clube que faz formação e prepara atletas tem de pagar a treinadores, tem de pagar deslocações, tem de pagar o plano de agua (ou deixar de receber) etc. e não é nunca compensado quando legitimamente um atleta pretende ingressar noutro clube. Por isso acho urgente que se inicie a discussão e que rapidamente venha o mesmo a ser uma realidade. Estarei aliás disponível para apresentar números concretos sobre os gastos de uma equipa de natação.
Entendo que a discussão deve ter em conta obviamente que falamos de natação. Mas é um facto que a modalidade está em alta e os patrocinadores começam a perceber que a natação move muita gente (basta assistir a uma prova).
E permitam-me discordar do Sr. Duarte quando vai dizendo que o regulamento de transferências prejudica os nadadores, pense um pouco e vai ver que é exactamente ao contrário. Se for um regulamento sério é exactamente o contrário.
Parece-me que a Federação não está interessada na questão por razões que desconheço, ao enviar um mail pessoal ao sr. Presidente da Federação sobre o regulamento de transferências, o mesmo não me respondeu tendo o meu mail pessoal sido respondido por um senhor Professor doutor, com afirmações no mínimo estranhas. A seu tempo tornarei a resposta publica, por ora aguardo o bom senso e a discussão publica do regulamento de transferências com a urgência necessária. Penso que as associações devem iniciar a discussão para levar uma proposta à federação sei que duas associações já tem uma posição majoritária sobre o assunto esperemos que outras se juntem, e que os atletas comecem a pensar por eles próprios e percebam a utilidade do regulamento
Por ora sem mais, não me podia alhear de uma discussão que me é cara
Saudações desportivas
Pedro Cabeça- Gesloures

quarta-feira, dezembro 20, 2006 11:45:00 da manhã  
Blogger Beba Água said...

Antes de mais, gostava de ver esses tais números que referiu anteriormente.
Como exemplo, vou ter o descaramento de usar o nadador vencedor deste jogo: Raul Custodio.

No ano passado nadava pelo ASAL de Leiria e este ano passou para o SLB. O nadador em causa veio estudar para a faculdade e por isso deixou Leiria. Ao mesmo tempo quis dar um salto qualitativo nos seus objectivos e por isso optou pela troca de clube e no ingresso no SLB.

Gostava de saber como é que isto era abordado no tal regulamento de transferências?
O SLB tinha de pagar ao ASAL? Se sim quanto? Independentemente desse valor acho que só por isso o SLB não iria estar interessado no atleta. O atleta a necessitar de uma mudança de carreira ia dedicar-se aos estudos e desistia mais cedo da modalidade.

Se já temos pouco nadadores com mais de 18anos (acontece mais em femininos), esse regulamento, teria de ter muito cuidado, senão só iria cortar as pernas e os braços de quem gosta de nadar.

Outro exemplo clássico: O atleta chateia-se com o clube e/ou Treinador e quer mudar de clube. Conclusão, ou desiste, ou arranja um clube capaz de pagar a sua transferência?

Acho que não é só a FPN que está renitente em avançar para este regulamento, porque se bem me lembro da única vez que isso foi falado numa AG da FPN todas as associações, principalmente a de nadadores, se mostraram muito preocupadas com o evoluir da tentativa de conceber esse tal regulamento (isto ainda no tempo da anterior direcção).

quarta-feira, dezembro 20, 2006 12:01:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

Caro Sr.Cabeça,

A sua ideia de regulamento de transfências aplica-se apenas a atletas ou é extensivo a também treinadores?

É que também há por aí muitos clubes a "formar" treinadores que depois são "pescados" por outros clube. Quem diz treinadores, diz monitores que vão ganhando experiência nos melhores clubes com os melhores atletas e depois... lá vão eles à vida... e muito bem!

Isto não quer dizer que seja contra um regulamento de transferências, mas olhemos para todos os pontos de todas as formas e não apenas para o nosso umbigo.

Um Feliz Natal para si tb ;)

quarta-feira, dezembro 20, 2006 3:18:00 da tarde  
Blogger Duarte Mendonça said...

B.A.:

E mtas mais situações existem, como as q tu exemplificaste.

- A do treinador q vai embora e os atletas decidem por sua livre vontade acompanhá-lo p o novo clube (pegando neste exemplo, teria tido a Gesloures dinheiro pra pagar a toda a gente q veio da Tap c o Vasconcelos Raposo?;

- A do clube q se extingue e os nadadores optam por ir p o clube A ou B (AVQA este ano, ou Vasco Gama Sines);

- A do nadador q não entra na Faculdade, mas os pais vão viver para uma nova cidade, e resolve continuar a sua prática desportiva no novo local;

Etc, etc.

Por isso, continuo a dizer q a medida poderá admitir-se qd os clubes investem nos atletas. Ou seja, se o Mourão receber uma proposta do Carcavelinhos e quiser sair do Algés, poderá ter lógica q o Algés receba uma verba pela transferência, pq investiu de forma determinada no atleta. Havendo papéis das verbas investidas e envolvidas, poderá ser simples tratar desses casos.

Já o Gesloures receber do Algés pelo facto de lhe ter dado água pra nadar e palmadinhas nas costas, é mto mais discutível.

Sr. Pedro Cabeça: vai-me desculpar mas não vejo nenhuma vantagem em tratar atletas amadores como "prisioneiros" dos clubes de origem. Se me pudesse elucidar, ficaria grato.

quarta-feira, dezembro 20, 2006 9:33:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

Concordo com um regulamento de transferências para proteger os clubes formadores, mas só quando os clubes que recebem os atletas lhes pagam subsidios, quando não há dinheiro envolvido não vejo o porquê de compensarem o formador. Um bom regulamento também seria bom não só para os clubes mas também para os nadadores.Quando existem regras e transparencia todos lucram com isso.

quarta-feira, dezembro 20, 2006 9:36:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

tem que haver seriedade, tanto dos atletas como dos clubes. no exemplo que o ba deu do raúl, poderá haver o seguinte procedimento: o atleta fala com o clube, explica a situação, e sai, sem compensação, ou com uma quantia simbolica. tem é que haver comunicação e abertura por parte das pessoas. no entanto, e olhando para outros desportos, haverá sempre o "cortar de pernas" no caso de haver regulamento das transferências. o atleta chateia-se e quer sair. o clube finca pé e pede dinheiro. isto já acontece, como referi, noutros desportos. a situação merece grande atenção, e uma solução à altura.

quinta-feira, dezembro 21, 2006 12:06:00 da manhã  
Anonymous Anónimo said...

Sr. Cabeça,

Há algumas prguntas por responder... Ou não convém? Ou não há resposta?

quinta-feira, dezembro 21, 2006 10:39:00 da manhã  
Anonymous Anónimo said...

a resposta sairá em tempo neste momento por motivos profissionais não consigo ter tempo para a devida resposta no entanto a mesma seguirá tão breve quanto possivel
Pedro Cabeça

quinta-feira, dezembro 21, 2006 3:28:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

No entanto desde já adianto que não vou entrar em questões perfeitamente idiotas como as palmadinhas nas costas.
Mas o dinheiro que a gesloures e outros clubes gastam com os ateletas não se limitam ao plano de agua e às palmadinhas nas costas. Esse é o argumento dos limitados e é um perfeito disparate- Quanto deixa de ganar a gesloures por ceder o plano de agua, quanto custam os treinadores, quanto custa cada deslocação e estadia, quanto custa todas as despesas inerentes. Convenhamos que será mais do que palmadinhas nas costas esse é de facto o não argiumento.
Pedro cabeça.

quinta-feira, dezembro 21, 2006 3:34:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

aiai essas cabezcitas estão confusas, penso eu que extinção e integração não é transferência os estarei enganado?

quinta-feira, dezembro 21, 2006 4:28:00 da tarde  
Blogger Duarte Mendonça said...

Caro Sr. Pedro Cabeça:

O plano de água, os treinadores, as deslocações e estadias, os equipamentos são uma boa ajuda EM TROCA daquilo q os nadadores fazem pelo clube: os resultados, a projecção, o nome, a competição entre os melhores, a exposição dos patrocínios, etc. (por exemplo no caso da Micá, atleta mais representativa do Clube, também o dinheiro q entrou no clube em troca)

Aqui ficam quites nos favores, não me parece q alguém fique a dever algo ao outro. Nem o Clube ao atleta; nem o atleta ao Clube.

Se vamos falar de indemnizações por despesas de formação, vamos mesmo ter de dissecar tim-tim por tim-tim quais foram essas despesas, e o q o clube teve em troca disso por parte do atleta.

Em muitos casos, creio q ainda seria o clube q teria de indemnizar o atleta pelo q ele fez e pela mais-valia q constituiu para o Clube.

quinta-feira, dezembro 21, 2006 5:12:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

Sr.Cabeça,

Todos os clubes gastam dinheiro no plano de água, deslocações, etc...
Não entremos por aí!

quinta-feira, dezembro 21, 2006 5:12:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

desculpem mas gostava de saber o dinheiro que entrou em troca é que se foi assim gostava de saber quem ficou com ele e de facto discutir este assunto no blog é discutir um assunto sério com putos da primária nem me vou preocupar mais.E deixe de intoxicar os ateletas com o que é bom para eles ou mau porque meu amigo o meu amigo pode perceber muito de agua mas meu amigo deixe de olhar para o umbigo pois caso contrario até lhe digo mais vão nadar todos mas é no mar.
mas se for preciso dissecar vamos a isso porque o meu amigo ou é tótó ou não sabe fazer contas. Eu gosto muito dos ateletas e tenho muito respeito por eles. Por isso caro amigo quem falou em indemnizações (mais uma vez o sr vê bois onde estão coelhos)as compensações tem um fundamento como tem noutras modalidades e nessas existem regulamentos e olhe que ao contrario do que já li existe respeito. è claro que na natação estamos a falar de seres superiores mas pronto o que quer a superioridade acaba aqui. E se for para falar de tudo sempre lhe pergunto tanta piscina tantas condições e que resultados quando saimos dos nossos tanques? Afinal parece que de facto existe necessidade de mexer alguma coisa, é que o elitismo e a superioridade do orgulhosamente só já uma vez nos atrasou 30 anos.
P.C.

quinta-feira, dezembro 21, 2006 8:17:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

Fora da discussão:

Sr. Pedro Cabeça os "ateletas", neste caso nadadores escrevem-se em português "atletas". Não quero ser chato, mas apenas nestes comentários esse erro surge várias vezes.

Cumps. E continuação de uma boa discussão.

quinta-feira, dezembro 21, 2006 10:08:00 da tarde  
Blogger Duarte Mendonça said...

Sr. Pedro Cabeças:

Vamos por partes.

1º Quanto à Micá e aos Gesloures, não sei quanto entrou nem quem ficou c o dinheiro, pq não sou contabilista da Empresa Municipal.
Consulte as contas de 1996 (Atlanta - penso q pago pelo Estado em meados de 97), e esclareça isso c os dirigentes de então. Se não entrou, devia ter entrada, pq era rubrica prevista.

2º Eu acabei a primária em Junho de 1984, tinha então 9 anos. Há algum tempo, portanto.

3º Os atletas vão nadar todos para o mar porquê? Porque os magníficos dirigentes, classe onde o Sr. se inclui, é a força motriz da modalidade? Não me diga q você é mais um Carlos Gonçalves! Ele o pai da natação em Santarém, você o pai da natação do Gesloures... Essas ameaças, ainda q "formas de expressão", ficam-lhe mal enquanto dirigente. Os nadadores da Gesloures não estão a nadar na piscina por sua obra e influência. Nunca nadariam no mar mesmo q você não estivesse lá.

Ando a ouvir essa conversa do papel insubstituível q cada dirigente atribui a si próprio há anos e anos, e sinceramente já estou um bocadinho farto. Os clubes q conheço onde as coisas funcionam melhor, são aqueles onde não existem dirigentes (papel desempenhado pelos técnicos), ou então onde pouco fazem. Mas são tudo coincidências...

4ª Conheço vários regulamentos de transferências de várias modalidades (já os estudei ao pormenor, há cerca de 2 anos atrás, qd a questão se colocou pela 1ª vez em AG da Federação, com esboço/proposta de regulamento e tudo). E inclusivé fui consultar Regul. transferências desta modalidade noutros países. Continuo a achar o q sempre achei: tem lógica q exista num sistema profissionalizado ou semi-profissionalizado. Não tem lógica nenhuma a sua existência numa conjuntura puramente amadora, q é a realidade da natação em Portugal (por haver meia-dúzia que não o são, não vamos agora dizer q a natação não é amadora - aliás, é hoje mto mais amadora do q era há 20 anos atrás, qd mta gente recebia nos clubes grandes - clubes grandes do futebol). Conheço em Portugal modalidades amadoras c regulamentos de transferências tão ridículos q só castram o seu desenvolvimento e crescimento. Hoje, há algumas delas a tentar abolir esses Regulamentos, pq já perceberam q so servem para desmotivar e perder praticantes, tudo pq quiseram defender os interesses duns dirigentes e treinadores q tinham influência no meio e se sentiram prejudicados.

Existe de facto necessidade de mexer em mta coisa, mas não é pelo Regulamento de Transferências. No dia q a modalidade estiver a caminho da semi-profissionalização ou da profissionalização (como estão os desportos colectivos, o atletismo, o ciclismo, o ténis de mesa, etc, etc), então certamente serão os atletas os primeiros interessados em discutir o assunto "regulamento de transferências".

Sabe, Sr. Cabeças, não nos podemos achar donos de alguém só pq plantamos a semente e lhes demos água pra nadar. Os nadadores da Gesloures (ou de outro clube qq) não são seus prisioneiros ou sua propriedade. Se quer q o sejam, mto bem, pague-lhes! Assim, qd outro Clube os comprar, poderá considerar-se lesado pq tem investimento concreto no atleta.

Agora justificar o investimento c a água, os fatos de treino, os alojamentos e a alimentação de 4 ou 5 dias no ano....poupe-nos, homem!

P.S. E com isto ainda não disse se na sua opinião o Regul. de Transferências deveria ou não ser alargado aos treinadores! Nesses é q o Clube investe mensalmente o seu dinheiro, logo, deveriam, ser os primeiros a salvaguardar por parte dos dirigentes...

sexta-feira, dezembro 22, 2006 2:00:00 da manhã  
Anonymous Anónimo said...

Sr. Cabeças,

"...tanta piscina tantas condições e que resultados quando saimos dos nossos tanques?..."

Acho que esta frase é elucidativa da sua mentalidade desportiva .

Aliás, fica explicito na sua intervenção que os ons resultados que a GEsloures tem obtido se devem exclusivamente à carolice dos técnicos, porque a sua "sensibilidade" desportiva ficou bem patente nestas suas intervenções.

Isto apesar de "...Eu gosto muito dos ateletas e tenho muito respeito por eles...". Também era o que faltava, não?

Um Feliz Natal e bons resultados... financeiros para a Gesloures que é o que no fundo interessa a estas empresas camarárias ou lá o que quer que lhes chamem.

sexta-feira, dezembro 22, 2006 9:52:00 da manhã  
Anonymous Anónimo said...

Regulamento de transferencias????????????????

Clube k gastou dinheiro em treinadores, plano de agua, deslocaçoes,etc,etc

...e já agora qt é k pagou ao atleta?...ou os equipamentos comprados por ele já não interessa para estas contas?...as explicaçoes à parte para compensar a falta de tempo para estudar, as contas de medicos,etc,etc??? Será k ele não pretende mudar pk nao acredita no projecto do clube?...nos metodos do treinador...que o podem até estar a prejudicá-lo??
TOME JUIZO e vá aprender a escrever...não admira k na FPN o mandassem dar uma volta...
já agora deixo aqui im desafio, descubra os ERROS!!! ...mas não tem prémio...

sexta-feira, dezembro 22, 2006 4:12:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

Duarte Mendonça
Eu não sou procurador do sr. Pedro Cabeças, mas você não deve ter a noção do que se passa na realidade em vários clubes, em que devido aos enormes prejuízos provocados pelos custos da natação andam a adiar ano após ano o fim da natação de competição. Isto que eu estou a dizer não é demagogia é pura realidade, e muitas vezes os familiares dos nadadores é que vão contribuindo para o adiar do fim da natação. Por isso penso ser mais correcto discutir o tema, em vez de o rejeitar à partida. Não sejamos radicais, nem para um lado nem para o outro, e era muito bom que se trocassem ideias para melhorar as condições da natação dos clubes e dos atletas. Eu não sou contra que se recompense monetáriamente os nadadores pelos seus sacrificios ( e dos pais), mas a realidade não é essa, e se existem clubes (é pena não serem todos) que têm condições para atraírem os atletas com pagamentos de subsidios, em que na maior parte das vezes não vão ter maiores condições de treino, nem a ideia é melhorar a natação, mas tão só a campionite, porque carga de água não poderiam também compensar os clubes de origem dos atletas, em que muitas vezes não há dinheiro nem para comprar toucas, e esse dinheiro teria que ser aplicado directamente na natação desse clube, sendo por exemplo fiscalizada essa aplicação pela própria FPN? É que assim não existem regras é a lei da selva, e favorece nem meia dúzia de clubes em detrimento da grande maioria, os quais precisam é de apoio, não de serem marginalizados e mais enfraquecidos. No entanto para mim o maior problema porque passa a natação e ninguém parace preocupar-se com isso, é que-volto a dizer-existem inúmeros clubes que estão em vias de acabar com a natação de competição por não conseguirem resistir à asfixia provocada pelos apertos de tesouraria, e esses clubes formam muitos nadadores uns evoluem e tornam-se atletas de primeiro plano, outros nem por isso, mas é aí que tudo começa. Como estão tão ciosos em encontrar erros de português peço antecipadamente desculpa por eventualmente ter cometido algum, mas sou apenas um pai de atletas que todos os meses gasta muito dinheiro e tempo juntamente com outros como eu, para que os nossos filhos possam praticar uma modalidade que gostam, e acima de tudo que se divirtam e sejam felizes. Pode crer que é desmotivante quando acontece que um atleta que acompanhamos diàriamente ao longo de muitos e muitos anos ( acabamos por ser uma familia), e de repente aparece um clube que lhe propõe - vem nadar com as minhas cores que recebes X por mês - e ele muda (e bem ) só por isso, pois as condições de treino por vezes são as mesmas ou até acontece serem inferiores. Espero não ter ofendido ninguém, apenas emiti a minha opinião, com a elevação que este Blogg merece, e por vezes tão maltratado é.

sexta-feira, dezembro 22, 2006 8:40:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

Erros das 4:12 PM:

transferencias deveria ser "transferências", com acento, tal como:
deslocaçoes
explicaçoes
medicos
metodos
JUIZO


E depois:
"que o podem até estar a prejudicá-lo"
ou se escreve: "que até o podem estar a prejudicar", ou então "que podem, até, estar a prejudicá-lo".

"já agora deixo aqui im desafio"
"im" desafio?

Pena não ter prémio :)

Desculpe, não resisti :)

Bom Natal

sexta-feira, dezembro 22, 2006 9:01:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

Sr. Cabeça,

Continuo à espera dos tais número que disse ir apresentar, principalmente os que se referiam à maquia que a Gesloures devia pagar ao clube TAP quando este se mudou em peso para o seu clube...

Feliz navidad ;)

sábado, dezembro 23, 2006 11:07:00 da manhã  
Anonymous Anónimo said...

LOL
Bom natal para si também.

sábado, dezembro 23, 2006 3:26:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

o Xô Cabeça desapareceu?

domingo, dezembro 24, 2006 11:28:00 da manhã  
Anonymous Anónimo said...

o xô cabeça deve estar a gozar o período natalicio. esperemos que em introspecção, porque é algo que lhe falta e muito.
não há nada como falar as coisas certas no lugar certo e não me parece que este o seja, right mr. head?

quarta-feira, dezembro 27, 2006 3:46:00 da manhã  

Enviar um comentário

<< Home