Indoor de Fundo Italiano com boas marcas
Decorreu nos passados dias 19 e 20 de Abril no Complexo Olímpico de Piscinas de São Marino (p50m), a edição de 2010 Campeonato Italiano Indoor de Fundo, que contou com a presença dos melhores especialistas de águas abertas italianos (excepto Velerio Cleri) e alguns nadadores que competiram dias antes no nacional de inverno em Riccione (exemplo: Samuel Pizzetti vencedor dos 800L e 1500L e detentor do recorde italiano dos 5km com 51m57.04).Os nadadores juniores e seniores competiram nos 5km, enquanto que os mais novos competiram nos 3km. Os grandes vencedores absolutos foram Simone Ruffini com 52m19.27 (média de 1:02.79) e Giorgia Consiglio (nascida em 1990) com um novo recorde italiano de 56m17.47 (média de 1:07.55), superando os 56m45 de Viola Valli de 1999.
Pódios Masculinos
ABS MAS: Simone Ruffini 52m19.27; Luca Ferretti 52m45.92; Simone Ercoli 52m49.70; Samuel Pizzetti 53m11.98; Gianlorenzo Parmigiani 53m37.48
MAS 92/93: Mario Sanzullo 54m52.90; Davide Pensabene 55m02.02; Stefano Sartini 55m25.20
MAS 94: Gregorio Paltrinieri 32m26.69; Federico Brumana 33m39.02; Paolo Dognini 33m39.54
MAS 95/96: Andrea Fabbroni 33m46.67; Andrea Nota 33m52.75; Samuel Capocchi 34m15.54
Pódios Femininos
ABS FEM: Giorgia Consiglio 56m17.47; Alice Franco 56m55.95; Rachele Bruni 57m07.46; Federica Vitale 57m07.93; Martina Grimaldi 57m45.51
FEM 94/95: Federica Iele 60m08.51; Ilaria Raimondi 60m36.94; Ludovica Galli 60m58.74
FEM 96: Sara Lovato 36m11.77; Angelica Sinibaldi 36m26.86; Serena Trillini 37m03.39
FEM 97: Sharon Spimi 36m55.55; Giada Ronchini 37m19.05; Greta Gavazzoni 37m34.14
- Resultados Completos Campeonato Italiano Indoor de Fundo 2010
Etiquetas: Águas Abertas
posted by Beba Água at 4/22/2010 08:02:00 da manhã
13 Comments:
fogo... que diferença para os portugueses nos tempos e na média geral de resultados... até os miúdos começam logo com 3 Km para ir habituando... bem, que estamos um pouco atrasados em relação aos grandes colossos europeus isso já se sabe. Mas por favor aprendam alguma coisa com esses países, para que essa diferença possa ser cada vez menor... no menor espaço de tempo! E claro... trabalha-se MUITO em Itália e noutros países onde as Águas Abertas são, realmente uma aposta das respectivas federações... Cumprimentos a todos.
parabens por este post
muito educativo
educativo para a fpn aprender com quem sabe
e educativo para os nadadores verem que tem mt para melhorar
uau. record de italia aos 5km é media de 1.02.34. brutal!
As diferenças a nível feminino são abismais
Como é possível evoluir se os estágios são só para consagrados (alguns até em muito má forma)???
Em Itália os JUV já são alvo de atenção pela Federação local. Cá nem os JUN têm direito a estágio mesmo que estejam a trabalhar mais e melhor que alguns dos ditos consagrados...
Recordo que a data do IV Controlo indoor já estava marcada à muito tempo logo a desculpa de "não estar em forma" não é válida. Só demonstra que há técnicos e clubes que sev estão borrifando para as regras definidas pela FPN porque sabem á partida que os seus interesses estão salvaguardados... a convocatória até saí na vespera que é para não haver dúvidas de quem é VIP e para os JUN aprenderem que o mais importante não é trabalhar mas sim estar no Clube e com o técnico certos...
Vamos lá a esclarecer esta situação:
- Se para além destes, podiam ir mais alguns a estágio, nomeadamente Juniores (completamente de acordo).
- Se não foram chamados, culpem os responsáveis e parem de dizer idiotices, em relação aos que foram, pois só quem nada percebe de Águas Abertas é que continua a insistir nesta prova de entretenimento como factor de selecção (completamente de acordo).
- Para quem esteja minimamente atento, verifica que este estágio, é o primeiro desta época desportiva (pois o outro foi cancelado) portanto, tem em conta as prestações dos atletas durante a época anterior de Águas Abertas, até porque ainda não houve nenhuma prova de Águas Abertas este ano (completamente de acordo).
- As injustiças, sempre aconteceram e vão acontecer, inclusivé nesta vertente da Natação ainda muito jovem em Portugal, também já ocorreram e bem mais graves, e nunca se viu tal peixerada neste blog(completamente de acordo).
E "PF", parem de COMPARAR provas INCOMPARÁVEIS (Piscina e Águas Abertas, não têm nada a ver).
Esclarecer o esclarecedor:
1. A critica não é dirigida a nenhum nadador que tenha sido convocado mas sim aos critérios (???) da FPN e a quem fez a convocatória.
2. "O presente regulamento aplica-se à prova de 5000 metros, organizada pela FPN, cujo objectivo passa pela elaboração de um ranking de longas distâncias
Indoor, que será utilizado como suporte na definição de critérios de participação de estágios ou competições, desenvolvidos no âmbito da disciplina de Águas Abertas" caro, a autoria desta "idiotice" é da FPN. Prova de entretenimento, bom respeito a opinião mas, basta olhar para os tempos dos 5km indoor dos Italianos e verificar que para eles esta prova não tem nada de entretenimento... bom ressalvo aqui o ponto de vista do espectador... gostaria de ter assistido!!!!
3. Sem dúvida que é o 1º estágio, (lamentávelmente). Poderia ser o 2º se a FPN cumprisse os seus própios planeamentos... já estamos habituados (infelizmente).
4. Pelo facto de sempre existirem injustiças não significa que tenhamos que nos calar. A critica deve existir... não nos devemos acomodar. Nunca em tempo algum se poderá comparar piscina com águas abertas mas, será que todos os responsáveis pela organização destes eventos (Nacionais e Estrangeiros)são "idiotas" e não sabem o que são águas abertas???? Aceito que saibam mais do que eu logo, na minha modesta opinião, os 5km indoor são mais do que entretenimento... pelo menos para quem treina e os nadou.... A esses, a minha admiração e respeito porque cumpriram a sua parte, agora basta a FPN cumprir o que escreve...
BOMBA DE ÚLTIMA HORA:
ÁGUAS ABERTAS VÃO PASSAR A CHAMAR-SE ÁGUAS FECHADAS, PARA PODEREM DISPUTAR-SE EM PISCINA!
Em grande parte, estou de acordo consigo. No entanto, essa parte que citou do Regulamento, sempre existiu nas 4 edições dos 5 Km Indoor, e nunca foi levada à letra, ou seja, funcionou sempre em função dos interesses dos responsáveis (não foi só este ano). Acho também, que esta prova devia existir no calendário de provas de Piscina, e não no de Águas Abertas, podendo somente dela, ser retirados alguns dados meramente indicativos, para as mesmas. Quanto às críticas, se forem construtivas são fundamentais, mas se servirem apenas para denegrir alguns em relação a outros, não têm qualquer interesse (são maioritárias neste blog).
Relativamente a ser entretenimento ou não, ponho-lhe a seguinte questão: O Arseniy e o Viegas (dois excelentes atletas de Águas Abertas), que nem estiveram presentes nesta prova, vão ser impedidos de representar e participar na Taça do Mundo de Setúbal, em função de não terem obtido os tempos de admissão minimos, exigidos no Regulamento dos 5 Km Indoor ????? Acha ....
Quanto às diferenças abismais entre a Piscina e as Águas Abertas, dou-lhe apenas dois exemplos: O Niz é dos melhores nadadores nacionais em Piscina (inclusivé aos 800 e 1500 mts) e nas Águas Abertas é um atleta mediano. A Daniela Pinto é uma atleta mediana em Piscina (inclusivé aos 800 e 1500 mts) e é das melhores nadadoras nacionais, em Águas Abertas. Contam-se pelos dedos das mãos, os atletas que são dos melhores nacionais, nas duas vertentes!!!! Portanto, tire "pf" as suas conclusões, quanto à importância do Indoor nas convocatórias para estágios e provas de Águas Abertas. É ZERO... Ele apenas, foi inventado, para tentar justificar algumas decisões absurdas e sem qualquer fundamento dos responsáveis.
o indoor é apenas algo copiado do estrangeiro para se fingir actividade nas águas abertas, porque na realidade pouco ou nada se faz. o k devia ser feito dá trabalho e custa dinheiro
pergunta (muito, mas mesmo muito) inocente:
o evento águas abertas 2.0, está aberto a atletas de águas abertas ou natação pura, já que são 2 inscrições diferentes na FPN?
Se o critério fosse levado à risca, todos os participantes nesse evento, tinham que estar inscritos nas duas vertentes (natação pura e águas abertas). Mas sinceramente ... não acredito!!!
Para os esclarecedores (que necessitam de ser esclarecidos)
Sou um apaixonado das águas abertas à muitos anos e faço o possível por acompanhar esta vertente da natação da melhor forma possível. Como tal, e não sendo meu costume comentar, não resisti...
Quando os outros comentários identificam que AA é diferente de NP, concordo completamente, porque há muitos nadadores que quando o ambiente deixa de ser controlado (com pistas, paredes, riscos no fundo, etc.. e não estou a menosprezar os nadadores de NP), não conseguem traduzir no rendimento de nado todo o potencial que possuem para nadar 5 ou mesmo 10km. No entanto o pessoal das AA viu uma necessidade de avaliar os atletas e a forma mais adequada que se encontrou foi fazer um evento de controlo de treino com uma distância superior que permita identificar quais os atletas com caracteristicas fisicas e psicológicas para estar cerca de uma hora em prova (servindo até cada volta para criar um pouco de desgaste psicológico). Se o transfer para uma prova de AA é total ou parcial eu não posso afirmar, mas a verdade é que este é um procedimento utilizado por muitos paises, (Itália, GB, Esp, França, etc.)havendo paises que fazem fases territoriais ou regionais com 3km e que depois fazem uma fase nacional com os 5km.
Como se depreende, não foi uma invenção do staff das AA e espero que não seja uma cópia de outras realidades para inglês ver, mas que sirva para tomar decisões acertadas no futuro.
O resto dos comentários (justiça ou não da convocatória e outros, abstenho-me de opinar).
Enviar um comentário
<< Home