"Não podemos deixar de nos indignar"

Argumentos da Portinado relacionados com decisões durante o jogo
1) Ataque da Portinado, bola no pivot, o árbitro do ataque assinala prontamente falta de expulsão do central da Amadora, e o senhor Barradas (que não era árbitro de ataque e que estaria teoricamente mais concentrado no resto dos jogadores) assinala falta atacante do nosso pivot! Resultado: decisão de golpe duplo, com anulação do nosso "mais um"
2) Ataque da Portinado, expulsão assinalada a um jogador da Amadora, dois segundos depois o senhor B. descortina uma falta atacante nossa, durante a organização da jogada de "mais um"! (Isto com o resultado em 5-5, no último tempo de jogo - quase se diria demasiado evidente para ser verdade)
3) Ataque nosso, um jogador nosso ostensivamente agarrado, tenta libertar-se nadando, puxando o braço claramente preso pelo adversário, praticamente debaixo dos pés do senhor B. - que naturalmente assinala falta atacante ao nosso jogador.
- Ver carta completa
Etiquetas: Pólo Aquático
21 Comments:
Dor d cotovelo?
Isto já parece o futebol....
Não me parece... Estive no público e, não tendo nenhuma preferência clubística, pareceu-me haver alguma discrepância de critérios. Pena.
Mas porque será que há sempre confusão no pólo aquático em Portugal?!
Esta modalidade está a precisar d levar uma volta, e das grandes...
o Sr. Barradas anda a fazer falcatruas desde há 20 anos e ninguém lhe dá um pontapézinho no tutu.
quem é do meio já o conhece bem, a ele e a outros que tal!
ass:
ex-jogador de pólo do sul!
Por não querermos que pareça o futebol, é que demonstramos a nossa indignação. Sem qualquer recentimento pelo vencedor.
Eu não vi o jogo...mas pelo que vem no comunicado parece que o tal arbitro estava a saber bem o que fazia. Porquê? Favores ao Amadora? não sei...não estou a culpar ninguém.
Penso que o facto de o Portinado dizer o que diz e sem ser em anónimo (podiam vir para o blog BA e mandar umas bocas...) significa que de facto houve tramoia.
É pena...
o srº Barradas devia era re pensar naquilo que anda a fazer. porque uma equipa ganhar um campeonato com a ajuda do arbitro nao é nada. e a amadora ainda tem a lata de reclamar que sempre que vai a portimao é roubada. abram os olhos e vejam o ultimo jogo em portimao entre amadora e portinado e vejam como o empate foi injusto pois esse senhor apitou uma falta que nao existiu quando a portinado marcou o golo que ia dar a vitoria a escassos segundos do fim do jogo. o SR BARRADAS DEVIA POR O RABINHO ENTRE AS PERNAS E SAIR DA ARBITRAGEM E DAR LUGAR A ALGUEM MAIS JUSTO.
o sr. barradas tá ai para lavar e durar...
tá na ANL de mansinho e faz parte da corja da nova associaçao de arbitros!
há k denunciar.
barradas tá a mais!
Em que jogo colectivo existem arbitros, dirigentes e treinadores que se arrastam desde há 2 décadas?!
Não é por acaso que a modalidade pouco evolui, os mesmos incompetentes andam cá há decadas e vão continuar porque chega-se ao fim e nada se faz.
Em expressão internacional (masculinos) somos o pior jogo colectivo praticado no país, até o Hoquei em campo participa no europeu B!
É preciso gente nova na modalidade, com formação e outra visão.
Sobre o jogo, estive lá, e o resultado parece-me justo. Embora a diferença de 1 golo traduz o equilibrio entre as 2 equipas.
O árbitro cometeu 2 ou 3 erros, mas não foi por aí que a Portinado perdeu. Perdeu porque simplesmente não têm banco.
Vão ver as arbitragens na 2ª divisão...comparadas com esta, esta foi um luxo...
barradas é desonesto!
toda a gente sabe!
Ja vi arbitros de polo a cometer erros. ninguem é perfeito mas o barradas é demasiado imperfeito...
Isto foi uma roubalheira!
viva viva é só roubar, o s árbitros roubem, a federação é culpada por não castigar é só festa viva viva, as equipas são as melhores... não falham são perrrrrfeitassssssssssss.
vivava, viva as equipas que quando vão jogar a nivel europeio vencem todos os jogos....ou será que perdem porque são roubadas.....viva viva....é tudo a roubar.
O portinado perde foi roubado...ganha esqueceu-se do nome dos árbitros...até se esquece de enviar o protesto a dizer que não quer árbitros da sua associação....Viva viva excelente imagem que estão a dar da modalidade......
isto é uma maravilha até quem não viu o jogo acha que efectivamente houve robalheira, nem ao menos pensam que é mais fácil colocar sob a cabeça dos outros aquilo que não conseguimos fazer dentro de água, até colocam o homem a apitar um jogo que não apitou e a anular golos quando nem lá esteve.misturam tudo o que é bom é dizer mal....isto para quem está a ver de fora é uma maravilha.
Comunicado da ANAN - Associação Nacional de Arbitros de Natação
http://osarbitrospelaarbitragem.blogs.sapo.pt/
anonimo das 5.51 nao esteve la??? ele teva a minha frente CROMO.. nao se ta a falar do primeiro jogo do playoff mas sim da fase regular... dah abre os olhos...
ninguem disse que não esteve lá e que o portinado foi roubado.
eu NÃO estive lá e aquilo que disse foi que o Barradas é DESONESTO e que anda a prejudicar o polo há 20 anos!
isso de falar anonimo a chamar desonesto aos outros e cobarde, vai ter com o gajo e diz-lhe isso na cara.
já disse!
mas os descarados como ele continuam a roubar e a servir-se da modalidade.
nao disseste nada és aldrabão e muito....
aqui dizes tudo ao pé dele pareces um cordeirinho...és mesmo aldrabão...,e este blog serve é para isso para os que não tem coragem de vir aqui chamar nomes aos outros mesmo sem perceberem nada da modalidade mesmo sem terem visto o jogo.
"Vão ver as arbitragens na 2ª divisão...comparadas com esta, esta foi um luxo..."
Sempre me ensinaram que em todas as situações, o objectivo era nos comparar-mos com os melhores e não com os piores.
Este caso não é excepção...
Enviar um comentário
<< Home