sábado, novembro 15, 2008

Diogo Carvalho e Catia Martinheira batem recordes

Texto in FPN On-Line
O nadador olímpico Diogo Carvalho bateu hoje de manhã o recorde nacional absoluto dos 200 metros estilos em piscina de 25 metros, ao fazer a marca de 1:57.40, durante o Meeting Internacional de Tavira.

O internacional do Galitos de Aveiro retirou 22 centésimos ao seu anterior máximo nacional (1:57.62), estabelecido no Europeu de piscina curta realizado em Dezembro do ano passado em Debrecen (Hungria).

A marca constitui um excelente indicador para o Campeonato da Europa de piscina curta que vai decorrer na cidade croata de Rijeka, entre 11 e 14 de Dezembro. No Europeu do ano passado, Diogo Carvalho ficou em 4.º lugar na prova de 200 estilos, a quatro décimas de segundo da Medalha de Bronze.

Cátia Martinheira, do Louletano, estabeleceu o segundo recorde do dia, no escalão de juvenis. A nadadora alcançou o tempo de 1:04.91 nos 100 metros costas, melhorando o registo de 1:05.56, que pertencia a Susana Miguel desde Abril de 2004.

- Site Nadar Tavira (Site Oficial do IV Meeting Internacional “Cidade de Tavira”)
- TAC’s do IV Meeting Internacional “Cidade de Tavira”
- Recordes do Meeting Internacional “Cidade de Tavira”
- Start-List Meeting Internacional “Cidade de Tavira” / Resultados em Directo

Etiquetas: ,

39 Comments:

Anonymous Anónimo said...

O Diogo vai ganhar medalha nos europeus!

Será que costas feminino está a ir pelo bom caminho em Portugal? 1.04..vamos la ver quanto faz em piscina de 50 =) mas até agora muito bem;)

sábado, novembro 15, 2008 9:25:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

Gandas tempos os da Claudia Moreno! Ela não fazia velocidade, pois não BA?

sábado, novembro 15, 2008 10:20:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

A Catia vai a Londres 2012!

sábado, novembro 15, 2008 10:34:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

WR a cairem!!

domingo, novembro 16, 2008 12:33:00 da manhã  
Anonymous Anónimo said...

Parabens Catia.
Bebagua este record bate o seu próprio record nacional de ontem, nas eliminatorias.

domingo, novembro 16, 2008 2:00:00 da manhã  
Anonymous Anónimo said...

A Catia bateu duas vezes este recorde, 1º 1.05.26 e depois 1.04.91

domingo, novembro 16, 2008 6:38:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

o diogo tb ia fazer minimo pos jogos as distancias e estilos todos... o diogo tb ia ganhar medalha nos europeus do ano passado, e nos de juniores, e nos de curta... e ia a final dos jogos... e ia... e o LZR e um mito...

domingo, novembro 16, 2008 7:22:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

quem é a claudia moreno?

domingo, novembro 16, 2008 8:37:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

Muito gostam de deitar os foguetes antes do tempo

domingo, novembro 16, 2008 10:47:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

anonimo das 7:22...tás ca com uma azia do caraças ;)

Por acaso o diogo so fez minimos pos jogos a 200E, nao fez a 200M...mas por acaso foi o melhor portugues...por acaso...

e por acaso também tem sido o melhor portugues nas ultimas competições (mundiais e europeus)...por acaso...e por acaso sem lzr...apenas por acaso nao é anonimo das 7.22?

Ha melhor que o diogo? deves ser tu...com a tua tanguinha as bolinhas:p

segunda-feira, novembro 17, 2008 11:17:00 da manhã  
Anonymous Anónimo said...

Por acaso o pedro oliveira fez melhor que o diogo cavralho aos 200 mariposa e por acaso sem lzr

segunda-feira, novembro 17, 2008 11:41:00 da manhã  
Anonymous Anónimo said...

Por muito que custe ao anónimo das 11:17 um 17º lugar é melhor que um 18º, seja nos jogos olimpicos ou numas provas de preparação e nos ultimos jogos olimpicos a Daniela Inácio ficou em 17ª enquanto o Diogo Carvalho classificou-se em 18º
Resultados não são modificados por vontades pessoais e a matemática também não

segunda-feira, novembro 17, 2008 11:52:00 da manhã  
Anonymous Anónimo said...

Claudia Moreno - FCP

segunda-feira, novembro 17, 2008 12:01:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

Por muito que custe ao anónimo das 11.52 18º lugar em 100 é sempre melhor que 17º em 25. E os resultados n mudam nem a matemática é alterada.

segunda-feira, novembro 17, 2008 12:58:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

Por muito que custe ao anonimo das 12:52, 17º é sempre melhor que 18º, seja no meio de 17 ou no meio de 1000000. A matemática é infalível e 17º é antes de 18º. Para melhor informação o numeral ordinal 17º é o imediatamente anterior ao 18º. É sempre assim por muito que custe ao anónimo das 12:58

segunda-feira, novembro 17, 2008 1:19:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

Até pode ser o numeral ordinal imediatamente anterior, mas para todos da natação, que sejam boas pessoas, racionais e não complexadas, actualmente o Diogo Carvalho é o melhor nadador e dispensa comparações desse género.

segunda-feira, novembro 17, 2008 2:00:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

Anónimo das 2:00 o auto-elogio fica-te mal até porque o que estás a mostrar é seres complexado e nada racional. Quanto a boa pessoa deixa os outros te classificarem pois nunca vi um padrinho da máfia considerar-se má pessoa.
Os factos falam por si. Quantos nadadores portugueses ficaram classificados até ao 17º lugar nos últimos Jogos Olímpicos? UM, a Daniela. Qual foi a melhor classificação portuguesa na natação nos últimos Jogos Olímpicos? 17º

O Diogo Carvalho é um bom nadador em Portugal. É verdade. Quanto a ser o melhor nadador nacional tenho as minhas dúvidas. Nos Jogos Olímpicos não foi o melhor classificado. Nos Mundiais da Austrália também não. Factos são factos e não há como negá-los. As comparações são sempre feitas mas com base em dados objectivos como as classificações e não argumentos subjectivos como o amiguismos ou argumentos ainda mais descabidos e totalmente desprovidos de bom senso como "...para todos da natação, que sejam boas pessoas, racionais e não complexadas..."

segunda-feira, novembro 17, 2008 2:26:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

2.26:

vai ali ver se eu lá estou...
és patético, meu!

pareces os tipos dos paraolimpicos a comparar classificações!

deves ser o d... naaaaaaaaaa, não pode ser!

segunda-feira, novembro 17, 2008 4:01:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

mais respeito pelos paolimpicos!!!!

anónimo das 4:01 PM, deves ter mais tento na lingua e na boca!!!
olha k podes vir a ficar um paraolimpico!!

segunda-feira, novembro 17, 2008 4:49:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

4:01 estás a chegar lá pois quando não se tem argumentos usa-se a arrogancia motivada pelo desespero da falta de argumentos.
Mas apesar do teu desespero 17º ainda é , e será sempre, melhor que 18º.

Parabéns por teres encontrado um argumento ainda de maior falta de sentido do que o "...para todos da natação, que sejam boas pessoas, racionais e não complexadas...", agora com este do " vai ali ver se lá estou... és patético, meu...". deves ter conseguido expôr os teus mais válidos argumentos para defenderes a tua opinião, ou seja nenhuns.

Ah por sinal apesar de teres sido tu quem disse que não eram precisas comparações quem comparou com os paralimpicos ( e não paraolimpicos que nem existem ) foste tu. Vê lá se já não aprendeste alguma coisa: que 17º é melhor que 18º e que existem paralimpicos e não paraolimpicos.

segunda-feira, novembro 17, 2008 4:49:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

Ok. Eu sou campeão mundial de xadrês! Fiquei em 1º, como 1º é melhor que 17º ou 18º, sou melhor atleta que a Daniela e o Diogo.

Comparações ridículas.

segunda-feira, novembro 17, 2008 5:01:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

A Daniela teve uma evolução muito boa nas águas abertas, teve uma boa classificação, sem dúvida alguma, não se lhe pode tirar o mérito.
Mas acho que não há sequer argumentos para ser comparada ao Diogo. O Diogo tem um palmarés bem superior ao da Daniela.

E não acho que seja justa a comparação só pelo facto de 17 ser mais pequeno que 18. É inevitável comparar o posição relativa dos dois na tabela total dos atletas. Ou consideram o mesmo ficar-se em 3º contra 2 adversários ou ficar em 3º contra 50?

segunda-feira, novembro 17, 2008 5:23:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

mas alguém disse mal dos paralimpicos?
só se falou mal dos k comparam paralimpicos aos olimpicos!

se a daniela fosse assim tão boa (não nesse aspecto, seus marotos, pk aí n há pai...) tinha ido nadar 1500 e não as águas abertas!

segunda-feira, novembro 17, 2008 5:51:00 da tarde  
Blogger Beba Água said...

não há 1500 femininos nos JO

segunda-feira, novembro 17, 2008 5:54:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

não admira que a natação em portugal não evolua... com tanta gente a fazer mexericos e intrigas... e a comparar atletas que nem se podem comparar... é ridiculo... as pessoas deviam-se interrogar sim... porque é que não conseguimos melores resultados internacionais? e não andar com palermisses do tipo: "Ai... o diogo é melhor que a daniel... 17º é melhor que 18º... etc".
Cada um deles é bom á sua maneira. não se pode comperar uma pessoa que nada estilos com uma pessoa que nada aguas abertas.
Certamente deram ambos o seu melhor.

segunda-feira, novembro 17, 2008 6:35:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

LOOOOOL

segunda-feira, novembro 17, 2008 7:23:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

Ok. Eu sou campeão mundial de xadrês! Fiquei em 1º, como 1º é melhor que 17º ou 18º, sou melhor atleta que a Daniela e o Diogo.

Comparações ridículas.


Meu caro só pelo que aqui escreveste vê-se que não só não és campeão mundial de xadrez como nem sabes movimentar as peças. É que o xadrez é um desporto para inteligentes. Mas é claro que se vamos fazer uma comparação desse tipo podemos dizer que como atleta o Nélson Évora é melhor que a Daniela ou o Diogo ou qualquer outro atleta português

##

Mas acho que não há sequer argumentos para ser comparada ao Diogo. O Diogo tem um palmarés bem superior ao da Daniela.


Sugiro-te que compares e vê quem é que tem melhor palmarés. É que o palmarés não é feito só pelas provas de piscina mas sim pelas competições todas em que participam. Mas mesmo que tivesse melhor palmarés, mesmo que o Diogo tivesse tido dezenas de medalhas de ouro olimpicas e centenas de recordes mundiais não invalidava que foi a Daniela quem teve a melhor classificação portuguesa na natação nos últimos Jogos Olímpicos que era o que estava em questão

Quanto a falar na classificação relativa isso não passa de uma aberração mental pois enquanto nas provas da piscina nadam os nadadores que fazem tempo e não necessitam de uma pré-qualificação e podem nadar nadadores que mal sabem nadar, como sempre acontece, para representarem o país nos Jogos Olímpicos, nas Águas Abertas a prova nos Jogos Olímpicos é a prova final, só para os nadadores que se qualificaram previamente. De outra forma participariam muitos mais na fase final da competição olimpica as Águas Abertas

##

Cada um deles é bom á sua maneira. não se pode comperar uma pessoa que nada estilos com uma pessoa que nada aguas abertas.

Por essa ordem de ideias não se pode comparar também uma prova de bruços, de costas, de livres ou de mariposa e até nem se pode comparar nenhuma prova com outra qualquer que seja o estilo ou a distancia

##

Quando não há processo de se conseguir meter um 18º lugar como sendo melhor classificação que um 17º lugar tudo se inventa mas a maldita da matemática é que não há processo de se modificar. Talvez fazendo-se o pino se consiga

segunda-feira, novembro 17, 2008 9:51:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

este gajo que anda aqui a fazer estes testamentos todos ja começa a irritar!se te preocupasses com a tua vida é que fazias bem!comparar a classificação do diogo a da daniela...por favor...sim é obvio que 17º é melhor que 18º...acho que ng aqui é burro ao ponto de n perceber isso...mas quer dizer...1º há a diferença de estares a comparar natação pura com aguas abertas (que apesar de ser nataçao, sao coisas diferentes)...2º logo pressupomos que nao tamos a falar da mesma prova (100 200 400 ou 800 de cr ou ct etc)...3º ja pa n falar que sao de sexos diferentes...por isso acho que n há aqui lugar pa uma comparaçao...pelo menos justa!
sim...sao os 2 grandes nadadores...disso acho que ng tem duvida...mas cada 1 na sua especialidade!

fiquem bem!

segunda-feira, novembro 17, 2008 10:49:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

Alguém m sabe informar se existe uma pontuação IPS (creoo que se chama assim) para águas abertas?

Se houver, aí sim teriamos uma maneira de puder fazer alguam comparaçao entre o Diogo e a Daniela.

Se não houver, é muito difícil fazer comparações, pois são provas muito diferentes, em ambientes diferentes, com um número de participantes diferentes.

Não havendo uma forma (deste género) para se comparar, haverá sempre argumentos de parte a parte, e provavelmente sempre com razão também de parte a parte.

Assim pergunto novamente:

Existe algum modelo de pontuação (da FINA) para águas abertas?

segunda-feira, novembro 17, 2008 10:57:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

e se fossem dar uma vista de olhos ao grafico de evoluçao do Diogo em piscina de 25 nos 200 estilos?

segunda-feira, novembro 17, 2008 11:07:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

Enfim...eu fui o anónimo que gerou esta confusão toda.

Eu estava a falar de Natação pura, como é obvio. Porque o Meeting de Tavira não foi de águas abertas! A Daniela é muito boa nadadora e fez uns optimos Jogos Olimpicos.

Quanto ao Diogo ser ou não ser o melhor, enfim...cada um tem a sua opinião. A verdade é que nas ultimas competições (com a excepção de Melbourne e dos JO)) o Diogo tem sido presença nas finais.

Mas já agora...o Diogo teve um 4º lugar no Europeu, a Daniela não e não ficou em 5º. Se assim for...mas isto é ridiculo de discutir.

Eu apenas disse que na minha opinião o Diogo tem tudo para ganhar medalha nos Europeus. Está mais madura e mais consistente. Teve experiência de finais no Europeu e Mundial de curta e isso ajuda. Nos JO falhou devido à ansiedade, mas também se aprende com erros.

Mas já falta pouco para os Europeus;)

Contudo, temos que ter em atenção o Diogo,Pedro,Carlos...

A verdade é que o Diogo nunca ganhou medalha em Europeus ou Mundiais...mas o Phelps nos primeiros JO também não ganhou nada e agora limpa tudo;) Claro que o Diogo não vai andar a limpar tudo, mas pode muito bem subir ao 2ºlugar a 200Estilos. Para mim so o Lazlo Cech é que é impossivel para o Diogo...não vejo mais nenhum Phelps Europeu por aqui.

segunda-feira, novembro 17, 2008 11:22:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

O anonimo das 10:49 mostra mais uma vez a sua falta de argumentos e mais uma vez não consegue dar uma única justificação para se sustentar que 18º é melhor que 17º. Já nem vale a pena perder mais tempo com ele.

A evolução do gráfico da melhoria do Diogo a 200 estilos até pode semelhar o trajecto de um foguetão mas mesmo assim 17º é melhor que 18º e só isso está em questão

##


Anónimo said...
anonimo das 7:22...tás ca com uma azia do caraças ;)

Por acaso o diogo so fez minimos pos jogos a 200E, nao fez a 200M...mas por acaso foi o melhor portugues...por acaso...

e por acaso também tem sido o melhor portugues nas ultimas competições (mundiais e europeus)...por acaso...e por acaso sem lzr...apenas por acaso nao é anonimo das 7.22?

Ha melhor que o diogo? deves ser tu...com a tua tanguinha as bolinhas:p

11:17 AM



O que está escrito não engana: o melhor nos ultimos Jogos Olimpicos e o melhor nos últimos Mundiais. Está escrito e não há como provar que não está mas é falso porque nem em Pequim nem na Austrália foi o melhor português
Não me lembro também de ver o Diogo na final nos últimos Europeus de PL. Não me lembro mas aí não garanto que também não esteve presente

terça-feira, novembro 18, 2008 9:51:00 da manhã  
Anonymous Anónimo said...

"Sugiro-te que compares e vê quem é que tem melhor palmarés. É que o palmarés não é feito só pelas provas de piscina mas sim pelas competições todas em que participam. Mas mesmo que tivesse melhor palmarés, mesmo que o Diogo tivesse tido dezenas de medalhas de ouro olimpicas e centenas de recordes mundiais não invalidava que foi a Daniela quem teve a melhor classificação portuguesa na natação nos últimos Jogos Olímpicos que era o que estava em questão

Quanto a falar na classificação relativa isso não passa de uma aberração mental pois enquanto nas provas da piscina nadam os nadadores que fazem tempo e não necessitam de uma pré-qualificação e podem nadar nadadores que mal sabem nadar, como sempre acontece, para representarem o país nos Jogos Olímpicos, nas Águas Abertas a prova nos Jogos Olímpicos é a prova final, só para os nadadores que se qualificaram previamente. De outra forma participariam muitos mais na fase final da competição olimpica as Águas Abertas"

Blablabla. Se quer entrar por estes caminhos então que assim seja.
O facto das águas abertas serem uma modalidade algo recente, faz com que apenas alguns nadadores se dediquem exclusivamente a essa modalidade. A maior parte deles, e temos que ser realistas neste aspecto, foram nadadores que não tinham grandes resultados em piscina.
E quando fala da prova final para os 25 melhores etc, não se esqueça que a Daniela só se qualificou pois benificiou da regra de um país só poder levar x nadadores. (Se estiver enganado é favor corrigir-me).
Não estou com a isto a dizer que a Daniela é má nadadora... Muito pelo contrário, é sem dúvida a melhor fundista do país, está de parabéns pelo excelente resultado que obteve nos Jogos, e tem tudo para conseguir ser ainda melhor do que é!

Como já sei que a sua resposta irá ser baseada no ataque à minha afirmação de que os nadadores com resultados menos bons terem optado pelas águas abertas, deixe-me tentar ser claro.
É obvio que as águas abertas também requerem muita táctica, trabalho especifíco, etc etc... e que muitos dos melhores nadadores de piscina perderiam com os melhores de águas abertas (veja-se o caso do Hackett por exemplo). Mas como referi a cima, tenho a certeza que se a maior parte dos melhores nadadores de piscina desse um pouco mais de importancia ao treino de águas abertas já seria uma história diferente.

E é verdade, posso não ser muito inteligente... mas prefiro ser assim do que ser um pseudo intelectual com a mania que sabe matemática e com duas palas nos olhos (sabe aquelas que os cavalos usam para olhar só o que está à sua frente).

Com este post me retiro, porque é completamente ridículo argumentar com uma pessoa tão "closed mind".

terça-feira, novembro 18, 2008 10:12:00 da manhã  
Anonymous Anónimo said...

A discussão mais estupida de todos os tempos :P foi um bom meeting, alguns bons tempos para principio de época.

terça-feira, novembro 18, 2008 11:32:00 da manhã  
Anonymous Anónimo said...

não consigo conceber explicação nenhuma a não ser problemas pessoais com o Diogo ou especial afinidade com a Daniela que possam levar quem quer que seja a sequer supor que a Daniela, 1 - teve uma prestação melhor que a do Diogo nos JO, 2 - é melhor nadadora.

é absolutamente ridiculo. mas continua com os teus testamentos demagogos que estás a ir para record em estupidez longa.

terça-feira, novembro 18, 2008 11:49:00 da manhã  
Anonymous Anónimo said...

É verdade que nas Aguas Abertas há um número restricto de nadadores por país a poder competir. Exactamente como nas provas de natação pura.
Absolutamente ridículo esse argumento

Quanto às palas e ao "closed mind" deve ser quem isso escreveu no comment das 10:12 que faz questão de as usar pois o que se debate é a melhor classificação ser o 17º e não o 18º e só com vários pares de palas umas por cima das outras bem opacas e uma "closed mind" completa se pode sequer admitir que alguma vez um 18º lugar é melhor que um 17º

Em conclusão o 17º lugar foi o melhor resultado obtido por nadadores portugueses em Pequim o que aliás o Comité Olimpico Português reconheceu e recompensou com um prémio.
Factos são factos e matemática é matemática. Não há como alterar.

Beijos e abraços

terça-feira, novembro 18, 2008 12:49:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

não consigo conceber explicação nenhuma a não ser problemas pessoais com a Daniela ou especial afinidade com o Diogo que possam levar quem quer que seja a sequer supor que o Diogo, 1 - teve uma prestação melhor que a da Daniela nos JO, 2 - é melhor nadador.

é absolutamente ridiculo. mas continua com os teus testamentos demagogos que estás a ir para record em estupidez longa.

11:49 AM

terça-feira, novembro 18, 2008 12:51:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

eu alguma vez disse que 17º é pior que 18º? enfim...vcs é que devem estar com azia.

Nem sequer falei da Daniela...enfim...

Daniela - aguas abertas
Diogo - pura

é dificil de entender? se calhar até é:| e nao, n tenho nenhuma afinidade com o Diogo. Alias, acho que era bom para ele ter umas aulas de bom senso com oNiz por exemplo. Mas falando do Diogo atleta...sim, para mim é o melhor actualmente em Portugal! Europeu e mundial de curta não vos chegam? vem aí o europeu de longa para voz acalmar :)

quarta-feira, novembro 19, 2008 10:05:00 da manhã  
Anonymous Anónimo said...

Pronto chegamos a acordo que 17º é melhor que 18º. Era só isso que estava em questão e que eu tentei ( e consegui ) explicar

Quanto ao futuro é melhor esperar porque tal como o outro diz " prognósticos só no fim do jogo ", seja em piscina longa, curta, águas abertas, ou noutra modalidade qualquer

quarta-feira, novembro 19, 2008 1:52:00 da tarde  

Enviar um comentário

<< Home