sexta-feira, outubro 02, 2009

Jogos Olímpicos vão sambar em 2016

Texto in Sapo Desporto On-Line
A cidade brasileira irá suceder a Londres2012 como a cidade anfitriã dos Jogos Olímpicos, em 2016, e será a primeira cidade da América do Sul a organizar umas olimpíadas. Em três tentativas de Madrid ser palco do grande evento, saiu sempre derrotada.

No final, Madrid e Rio de Janeiro disputaram a vaga, depois do surpreendente afastamento de Chicago, logo na primeira votação, e de Tóquio, na segunda. Esta foi, provavelmente, a candidatura mais renhida de sempre e com um cariz político incontornável. Barack Obama, Lula da Silva, o Rei Juan Carlos e Yukio Hatoyama estiveram presentes em Copenhaga, apelando ao voto, como se de uma campanha eleitoral se tratasse.

O Rio de Janeiro entra na história das Olimpíadas, ao ser a primeira cidade sul-americana a realizar um dos maiores eventos desportivos do mundo e Lula da Silva apelou com todas as forças: "Para os outros candidatos, será mais uma edição. Para nós, será a oportunidade de construir um novo Brasil. E a candidatura não é só nossa, é de toda a América do Sul, com 400 milhões de pessoas, entre elas 180 milhões de jovens", numa tentativa de mostrar que não seria só importante para o Brasil, como para o a parte sul do continente americano.

Lula fez de tudo para que a história tomasse um novo rumo. Fez sobressair a grande paixão brasileira pelo desporto, fez dessa euforia a sua porta-estandarte. Nunca a América do Sul, com bastantes tradições no desporto, recebeu uma olimpíada e Lula da Silva ultimou: “Há que pôr fim a isto".

A Espanha foi a última a manifestar-se na “caça ao voto” e apelou forte, ao lado mais sentimental do Comité. Poucas horas antes do anúncio, o rei de Espanha disse que a escolha certa era Madrid, dado que essa decisão transformaria “o Mundo num lugar melhor para viver”. Pouco depois, Juan Antonio Samaranch, presidente honorário do COI, pediu que fosse Madrid a escolhida, como prenda antes de morrer. "Queridos colegas, sei que estou muito perto do fim dos meus dias. Tenho 89 anos. Permitam-me que vos peça que tomem em consideração premiar o meu país com a honra e o dever de organizar os Jogos Olímpicos em Madrid", apelou Samaranch, presidente do COI entre 1980 e 2001.

A rotatividade da organização do evento pelos vários continentes pode ter prejudicado Madrid, já que os JO de 2012 são em Londres, Além disso, Espanha é candidata, em parceria com Portugal, à organização do Campeonato do Mundo de 2018 e 2022. Como “mandatários” a campanha espanhola teve Miguel Indurain, Raul Gonzalez, e contou com o apoio à distância de Rafael Nadal. A capital espanhola já tinha tentado, sem sucesso, ser palco em 1972 (Munique) e 2012 (Londres), com a Espanha a ser detentora de uma organização: Barcelona 1992.

Os Estados Unidos da América já foram anfitriões por quatro vezes (1094-St Louis, 1932 e 1984- Los Angeles e 1996- Atlanta). A “cidade dos anjos” acabaria por marcar a história do atletismo luso, quando Carlos Lopes venceu a maratona e arrecadou a primeira medalha de ouro para Portugal. A candidatura norte-americana cercou-se de nomes de peso, para além do casal presidencial, ambos naturais de Chicago: a apresentadora Oprah Winfrey, a russa Nadia Coamneci, os atletas Jackie Joyner-Kersee e Michael Johnson, mas pelo afastamento precoce, de pouco valeu.

Por seu lado, o Japão, contou com o apoio de Rosa Mota para tentar levar os jogos até Tóquio, cidade que acolheu o evento, em 1964. A campanha nipónica privilegiava o ambiente e a segurança. "Tóquio está bem posicionada como modelo futuro de segurança pública e sustentabilidade ambiental. Se organizar os Jogos de 2016, Tóquio mostrará ao Mundo como uma grande metrópole pode florescer sem negligenciar o ambiente", dizia recém-eleito primeiro-ministro japonês.

- Votação dos visitantes do Beba Água

Etiquetas:

21 Comments:

Anonymous Anónimo said...

A escolha foi a pior mas a Nadia Comanecci agora é russa? nasceu romena, naturalizou-se americana e agora é russa?

sexta-feira, outubro 02, 2009 10:37:00 p.m.  
Anonymous Anónimo said...

Muito bem escolhido.Cidade Maravilhosa. Lá estarei RIO!!!

sexta-feira, outubro 02, 2009 10:42:00 p.m.  
Anonymous Carioca said...

Cidade maravilhosa, cheia de encantos mil, cidade marailhosa coração do meu BRASIL!!!!

BRAAAASSSIIIILLLLLL

Eu vou.

sexta-feira, outubro 02, 2009 10:56:00 p.m.  
Anonymous Anónimo said...

Eu até compreendo a escolha do Rio, tendo a Espanha já organizado em Barcelona.
Mas as declarações daquele senhor de cabelos brancos, são a vergonha dos atletas.
Somos o país dos tachos, e esse senhor é o mestre da banda

sexta-feira, outubro 02, 2009 11:01:00 p.m.  
Anonymous contazulejos said...

Quem esteve no congresso da APTN teve o privilégio de sentir um pouco da emoção que o Brasil investiu nesta candidatura.
Para mim é uma óptima noticia!

sexta-feira, outubro 02, 2009 11:05:00 p.m.  
Anonymous Anónimo said...

B.A , entao a convoncatória para o estágio dos juniores?

sábado, outubro 03, 2009 12:01:00 a.m.  
Anonymous Anónimo said...

bahhhh. Eu queria ir a chicago ou a tóquio, não ao rio de janeiro. Assim já não quero ir aos jogos em 2016, vou só em 2012

sábado, outubro 03, 2009 9:54:00 a.m.  
Anonymous Anónimo said...

vão ser os jogos com numero record de assaltos, crimes e desorganização do sempre!!! vão sem duvida ficar para a história e vão dar razão a quem não queria pôr os jogos na amáerica do sul........ primeira e unica vez nos proximos 200 anos pelo menos!! fiasco total vai ser

sábado, outubro 03, 2009 10:22:00 a.m.  
Anonymous Anónimo said...

Rio tem muita alegria e muitas outras coisas menos boas. Portugal não ganharia nada com os JO em Madrid, pois bem sabemos que os espanhóis não dariam condições para tal. Fala-se em Mundial de Futebol Portugal/Espanha, mas isso será um fiasco para nós.

Como portugueses temos de estar contentes pela escolha do Rio. De entre as candidatas era a única com alguma "ligação" a Portugal e não entendo como pessoas como a Rosa Mota apoiou Tóquio.

É boa a rotação de continentes, pois Londres 2012 foi o mais inimigo e, possivelmente, o factor mais importante para Madrid 2016 não ser possível.

Força Brasil, Força Rio!

sábado, outubro 03, 2009 1:39:00 p.m.  
Anonymous msd said...

Com muito respeito ao povo brazileiro, acho que foi uma má escolha! O Brazil é um país em desenvolvimento que tem muita pobreza, muitos crimes e espero que por essa altura o presidente seja outro e melhor que o actual! Mas muito boa sorte para o nosso pais irmao e vai ser uma honra ouvir portugues nos JO!

sábado, outubro 03, 2009 4:39:00 p.m.  
Anonymous Anónimo said...

Para mim é-me absolutamente indiferente ser no Brasil, na China ou até na Lua pois só irei ver pela televisão se me der a esse trabalho e tiver oportunidade mas acho que Portugal nunca se deu bem com Jogos Olímpicos no Hemisfério Sul e se há cidade violenta essa de certeza que é o Rio de Janeiro. Madrid tinha a vantagem de ter praticamente a mesma hora de Portugal ao contrário das outras 3 candidaturas. O Japão garantia organização na prefeição e Chicago garantia tecnologia de ponta. No Rio de Janeiro prevê-se, para quem vai assistir pela televisão, uma total desorganização e falhas em todos os aspectos.
Para os atletas é óbvio que não vai haver insegurança pois o exército estará todo ao dispôr da organização dos Jogos pelo que vão poder movimentar-se em comboios de veículos militares sem problemas de maior mas isso até no Iraque aconteceria . O problema vai ser para os assistentes, esses sim vão ter problemas a começar pelos horários pois nem podendo usar um simples relógio vão ter dificuldade em saber a que horas devem dirigir-se para algum lado e obviamente nem devem pensar em levar uma máquina fotografica de baixa qualidade pois não conseguirão levá-la até ao destino.
Pelo lado positivo o Rio de Janeiro oferece grandes vantagens no capítulo dos acessos nomeadamente das cerimónias de abertura e fecho e principalmente se estas terminarem à noite pois ninguém pode andar nas ruas à noite pelo que os bilhetes não faltarão. Será mesmo um acontecimento inédito a cerimónia de abertura ou de encerramento com grandes clareiras nas bancada, acontecimento esse nunca visto.

sábado, outubro 03, 2009 9:47:00 p.m.  
Anonymous Anónimo said...

anonimo das 10;22,....isso é para ti, porque nem sequer fostes a nenhum e muito menos a este, e sendo com tanto perigo o melhor é ficares em casa, eh!eh!!!.....

sábado, outubro 03, 2009 10:00:00 p.m.  
Anonymous Anónimo said...

meu caro 9:47, nota-se que se algum dia fostes ao Rio de certeza que fostes para as zonas menos seguras. Na altura dos JO de certeza que a segurança vai ser inédita.

Se nunca fostes, então vai para ver e tira a prova real.

O RIO DE JANEIRO CONTINUA LINDO.....

sábado, outubro 03, 2009 10:07:00 p.m.  
Anonymous Anónimo said...

Anónimo das 10:07
se reparaste eu referi que a segurança vai ser total...para os atletas e dirigentes. Se reparaste eu até disse que nas condições de segurança que vai haver para os atletas e dirigentes até podiam ser no Iraque os jogos Olimpicos que dificilmente lhes aconteceria alguma coisa. Só que os Jogos Olímpicos não são o que são só pelos atletas e dirigentes. Sem público não seriam nada e o público não vai andar em comboios militares nem com escolta de polícia.
Rocinha do Alemão e outras zonas tipicamente cariocas já se preparam para as boas vindas aos adeptos de todos os desportos participantes nos Jogos Olimpicos

sábado, outubro 03, 2009 10:33:00 p.m.  
Anonymous Anónimo said...

Acrescento se fores um dia ao Brasil, e não estou de brincadeira, vai à Favela da Rocinha e do Alemão, lá a segurança é melhor do que em certos bairros. Fazem-se excursões com autorização do chefe da Favela. (Há táxis próprios que sobem o morro).Já fiz é um choque, mas é a realidade.
Inté....

domingo, outubro 04, 2009 3:35:00 p.m.  
Anonymous Anónimo said...

Fazem fazem, para comprar droga ou se fores sequestrado até passas lá uma temporada...esse é que é o choque
E onde já se viu "autorização do chefe da favela"? mas quem é o chefe da favela? alguma autoridade? não, não é autoridade nenhuma mas como no Rio de Janeiro não há autoridade quem tem as armas mais potentes é quem decide o que se faz

domingo, outubro 04, 2009 11:10:00 p.m.  
Anonymous Anónimo said...

os paises da america do sul posso dizer que são os mais bonitos de se visitar e onde as pessoas são mais mente aberta e super sociaveis... bastante simpaticas só quem la vive ou viveu é que sabe o que estou a dizer!! e violencia meus caros... HÁ EM TODO O LADO!! dêm lá uma oportunidade à amarecia do sul e acreditem que não se irão arrepender :D

segunda-feira, outubro 05, 2009 12:05:00 a.m.  
Anonymous Anónimo said...

os paises da america do sul posso dizer que são os mais bonitos de se visitar e onde as pessoas são mais mente aberta e super sociaveis... bastante simpaticas só quem la vive ou viveu é que sabe o que estou a dizer!! e violencia meus caros... HÁ EM TODO O LADO!! dêm lá uma oportunidade à amarecia do sul e acreditem que não se irão arrepender :D

Subjectividades atrás de subjectividades. Os países da América Latina são os mais bonitos para quem os achar os mais bonitos sendo os mais feios para quem os achar os mais feios e não há forma de alterar isto. Quanto às pessoas serem as mais mente abertas, sociáveis e simpáticas não passa de outra subjectividade mas dentro dos padrões mundialmente reconhecidos não é verdade esta ideia. Mas tal como disse é uma subjectividade que quem quer achar que sejam acha e quem acha que deve pensar de forma oposta tem razões também para o fazer.
No que toca ha haver violência em todo o lado, se bem que é verdade, também é verdade que há zonas do mundo onde a violência é mais, em quantidade e qualidade, que noutros lados e a América Latina é das zonas onde mais violencia há e o Rio de Janeiro é o expoente máximo dessa violencia na América Latina. Aliás o problema na América Latina e no Rio de Janeiro em particular não é tanto a violência mas sim a violência que sabe ser impune por total ausência de autoridade e é esse o principal facto que faz dessaa zonas violentas: o conhecimento de impunidade. Se fosse, por absurdo, de aceitar argumentos como " violencia há em todo o lado", não via como se podia excluir locais como a Iraque ou o Afeganistão baseado na violencia pois "violencia há em todo o lado"

segunda-feira, outubro 05, 2009 3:23:00 p.m.  
Anonymous BR said...

Vê-se realmente que nuca fostes mesmo ao Brasil, se falo é porque sei , fazem-se e não é para traficar droga o seu BURRO...além do tráfico, HÁ NA REALIDADE EXCURSÕES.
EXPERIMENTA E VAI VER A REALIDADE!!!

terça-feira, outubro 06, 2009 9:44:00 a.m.  
Anonymous BR said...

É MESMO UM GRANDE IMBECIL E IGNORANTE NO QUE DIZ RESPETIO AO BRASIL, O ANONIMO DAS 11:10, QUANDO NÃO SE ESTÁ POR DENTRO DO ASSUNTO, O MELHOR E FECHAR A BOCA, PARA NÃO SAIR PORCARIA E BURRICE!!!

terça-feira, outubro 06, 2009 9:46:00 a.m.  
Anonymous RJ said...

ENGRAÇADO! Falam, falam e mal da America do Sul, mas todos querem ir de férias para esses destinos e nessa hora já não têm medo de NADA!!! OS QUE FALAM MAL MERAMENTE DOR DE COTOVELO, DIZENDO MELHOR DOR DE CHAPEU DE BOI!!!!!!

terça-feira, outubro 06, 2009 9:49:00 a.m.  

Enviar um comentário

<< Home