Resposta da Portinado ao comunicado ANAN
Os árbitros sentiram-se atingidos com os comunicados da Portinado, e vêm agora defenderem-se como podem. Nestas coisas, a defesa corporativa é sempre a primeira tentação.Diz a missiva subscrita por José Tomé, como Presidente da ANAN:
“A missiva recebida coloca em causa a idoneidade, capacidade técnica e rigor dos membros da equipa de arbitragem”
Na verdade, o plural não se aplica, como bem sabe o senhor Tomé. A nossa revolta prende-se exclusivamente com decisões de um dos árbitros: o senhor José Barradas. E resulta em grande parte do facto de toda esta situação ter podido ser evitada facilmente: bastava que a equipa de arbitragem desses jogos tivesse sido a que constava da informação veiculada pela Federação. Era o bom senso a imperar. Estranhamente, a dita informação estava errada, a entidade competente não sabia ao que parece quais os árbitros escalados, e um dos árbitros acabou mesmo por ser um dirigente da Associação a que pertencia um dos clubes envolvidos. (Excerto da carta de resposta da Portinado à ANAN)
- Ver carta completa da resposta da Portinado à ANAN
- Posts anteriores: Indignação Portinado / Resposta ANAN
Etiquetas: Polémicas, Pólo Aquático
posted by Beba Água at 7/05/2007 09:25:00 da manhã
17 Comments:
Esta conversa do Portinado já começa a cheiral mal.
Seria bom que acabassem com os comentários e se preocupassem com os seus problemas.
Só é de lamentar que pelos vistos preocuparam-se mais com a arbitragem de um árbitro do que própriamente em jogar.
Como é possivel o treinador estar atento á arbitragem e ao desempenho da sua equipa e jogar ao mesmo tempo, costuma-se dizer quem muitos burros toca, algum fica para trás.
A defese coorperativa dos árbitros faz todo o sentido, caso contrário não é necessária a associação, o mesmo acontecendo com a dos nadadores e técnicos. Ou será que já está a incomodar os poderes instituidos.
Para concluir penso que o devia ser dito já foi dito e o Portinado que arranje outros argumentos para justificar a sua derrota.Ou já se esqueceu, ou melhor não se quer lembrar do 2º jogo em que teve 13 faltas e 2 penaltys a seu favor contra apenas 6 da amadora....e não ganhou o jogo porquê??? certamente também deve ter sido culpa do barradas.
Tenham mas é consciencia e cultura desportiva e deixem de atacar as pessoas pelo que fizeram e pelo que não fizeram.
Já agora houve algum erro técnico no decorrer do jogo, que eu tivesse visto não houve, pois caso contrário teriam efectuado um protesto.
Portanto acabem lá com isto que já começa a cheirar mal.
ass. atento do polo
o anónimo das 6.42 será o próprio presidente da associação de árbitros ou o próprio árbitro do jogo?
é que são os únicos 2 capazes de produzir tal atrocidade.
O polo começa a dar nas vistas. Até já tem um esboço de processo de apito molhado. quando tiverem assistencias pelo menos em número igual aos jogadores em jogo podem começar a pensar noutros voos mais altos
Parabens ao polo que pelos vistos está no bom caminho "desportivo" de secretaria
Parece q temos folhetim para o verão inteiro. O Portinado meteu o "Sr. Tomé" num chinelo, mas também com tnata tontice naquela resposta não era difícil.
Agora o "Sr. Tomé" vai responder a dizer q as substituições do Portinado foram mal feitas, q o pivot jogou abaixo do normal, e que devia ter despachado o título no jogo anterior e não ter deixado para a negra.
E claro, mais uma vez vão esquecer-se de responder ao motivo da contestação, q é saber de onde surgiu o Sr. Barradas a apitar este jogo.
Aliás, no comment das 6:42 PM esqueceu-se novamente (curioso). Alguém tem pastilhas para a memória?
Caro Duarte Mendonça, vc mete-se em tudo, percebendo muito percebendo pouco. O carissimo por acaso já viu ou jogou polo?
Se calhar já viu mas não jogou.
Já arbitrou algum jogo? Se calhar ainda não.
Por acaso já se interrogou do motivo porque o portinado está, agora, quando já foi diversas vezes arbitrado, inclusivamente em jogos, onde se decidia, não o titulo mas classificações de acesso ao play-off pelo árbitro em questão e até então nunca se sentiu prejudicado pelo referido individuo.
Por acaso já se questionou que o árbitro em questão tem um passado de referencia na modalidade de isenção e de etica desportiva.
É muito fácil fazer juizos de valor quando só se conhece um dos lados, não acha melhor ouvir os dois lados? Ou pelo menos dar o beneficio da duvida?
Já agora só para seu conhecimento, o jogo de pólo é arbitrado por dois árbitros,sendo um o tal da ANL e o outro só por acaso é o vogal do CNA responsável pelas nomeações, não acha que se na realidade tivesse existido por parte do tal árbitro uma conduta danosa para com a equipa do portinado, que já não teria sido chamado á atenção por parte do referido vogal.
Seria pridente da sua parte tentar ouvir as duas partes, neste caso o árbitro, ou então alguem isento que lhe pudesse transmitir uma opinião sobre o jogo e que tivesse efectivamente presenciado o jogo. Olhe que estivemos lá muitos que já não jogamos polo á bastante tempo, inclusivamente a nivel internacional e não temos opinião de qualquer procedimento incorrecto por parte do árbitro em questão ou da equipa de arbitragem.
è muito fácil acusar os outros mas reconhecer os nosso próprios erros é mais dificil.
Não me parece que tenha de ser feita uma análise, conforme diz exaustiva ao jogo, mas não acha um pouco suspeito o treinador do portinado, que é jogador também, fazer uma análise concreta aos lances em questão, eu próprio me interrogo, conforme referi, se efectivamente ele não estava com mais atenção aos deslises do tal árbitro do que á estratégia da sua equipa, e em ganhar o jogo.
quanto á sua questão, ela é pertinente mas deve colocá-la ao CA da federação, pois como sabe são eles que nomeiam os árbitros.
Já agora o tal árbitro apitou, finais, algés/salgueiros,algés/cdupetc...há já agora só para seu conhecimento apitou inclusivamente um jogo na amadora CNA/Portinado durante o campeonato regular, em que o mesmo portinado que agora, questiona a sua actuação se esqueceu de a contestar nesse jogo.Será que foi porque ganhou a amadora.
Não acha estranho?
Então que sejam coerentes e manifestem sempre o seu desagrado quando esse árbitro arbitrar.
São questões que deixo no ar para que se interrogu?
Quanto aos outros comentários do blog, revelam uma falta de cultura desportiva e maturidade,que não merecem resposta. Pois penso que este blog pode ser um meio de discussão salutar e de critica construtiva.
Já agora não é o Sr. Tomé nem o árbitro é apenas um atento do polo que se sente desiludido com este tipo de comentários que só afectam a já frágil imagem da modalidade, assim não vamos longe.
Saudações
ass.Atento do Polo
Seriedade por favor, então se fosse mantida a convocatória inicial já não havia problema para o portinado....pudera assim estavam cobertos apitava um dos árbitros da associação do algarve, e aí....não havia problema???
Por favor seja sérios
Perguntem porque não foi mantida a convocatória inicial a CA.
cá para mim o pintinho tá metido nisto.
se calhar ofereceu fruta ao Tomé.. umas laranjinhas talvez, bem maduras!!
O que alguns querem é chegar ao fim e continuar tudo na mesma...
A questão não é a derrota da Portinado, é numa final um arbitro da mesma associação de um clube apitar a final.
Assim como existem outros problemas do género, como jogadores a apitarem jogos!
Portanto não se calem...todos queremos que a modalidade cresça.
Para os que pensam que é a primeira vez que a Portinado contesta o árbitro Barradas, estão completamente enganados.
Há 4 anos atrás foi até enviado uma filmagem com um jogo realizado em Portimão, onde esse Sr. fez uma arbitragem para esquecer e sempre no mesmo sentido.
A reacção às filmagens ficou sem qualquer resposta.
Portanto a situção com esse senhor não é nova.
A Portinado tem participado nos últimos anos em várias finais, e nunca manifestou quaquer opinião negativa em relação a essa derrotas, tendo sempre felicitado o vencedor, com pauta a nossa conduta nos 18 anos de actividade desportiva.
Como??!? O Portinado nunca contestou o Barradas?!
Toda a gente, à excepção da Amadara e antigamente do Algés, sempre contestou o Barra(ca)da!
Enganos há muitos, é realmente difícil arbitrar pólo, mas ladrões do calibre desse cavalheiro, são raros!
Perguntem à malta da Amadora se realmente não sentem diferença entre o Barra(ca)das e a média dos outros árbitros!
"Quanto à falta de maturidade quer nos é atribuída, apenas queremos lembrar
que participamos nos play-off finais há cinco épocas consecutivas, tendo sido
vice-campeões nacionais em 2003 e eliminados nas meias-finais em 2004,
2005 e 2006, e que fomos finalistas da Taça de Portugal, sempre vencidos, nas
últimas 3 épocas. Se tivéssemos por norma ou formação o hábito de atribuir a
factores estranhos à justiça desportiva os nossos desaires, decerto que o
senhor Mário Tomé encontraria nos seus arquivos muito material de protesto..."
Diz tudo... Portanto calem-se com a historia de o Portinado ser mau perdedor... Nao e a 1ª vez que contestam este arbitro e por alguma razao enviaram um pedido a FPN para que o Sr. Barradas arbitra-se a final.
E uma questao de etica nao arbitrar uma final, sendo uma das equipas da mesma associacao que ele. Tal como acontece no futebol, o facto de arbitros de um pais nao arbitrarem jogo do seu proprio pais.
Caro anonimo das 12:59 AM
Tem razao, eu de polo percebo mto pouco. Vejo jogos de qd em vez, nunca joguei (pelo menos nunca um jogo oficial).
Mas e preciso ter jogado pra perceber q nao respondem as questoes q sao colocadas? E so isso q se pede: q respondam. Q expliquem pq razao o Sr. Barradas nao estava convocado e aparece a apitar o jogo. E para fazer essa pergunta, nao me parece q precise de ter jogado polo, como voce diz. Pra fazer uma pergunta, uma simples pergunta, ate posso nao saber o q e o polo aquatico.
Sobre o Sr. Barradas, nao opino sobre a sua qualidade como arbitro, pq deconheço nem tenho capacidade pra avaliar, mas naturalmente q lhe conheço o percurso, pq ja ando nisto ha 23 anos. Tal como conheço o do Sr. Tome. E mesmo nao tendo capacidade pra avaliar o trabalho deles como arbitros, tenho naturalmente direito a ter a minha opiniao acerca do percurso deles na natacao portuguesa.
Se voce nao gosta da minha opiniao sobre eles, azar o seu. Isso nao vai modifica-la.
Finalmente: voce continua a dizer q a arbitragem foi boa. Eu nao disse (ao contrario do Portinado) q foi boa nem ma. Nao estive la, nao vi, e mesmo q estivesse, percebo pouco do assunto. Eu apenas disse q gostaria q alguem explicasse pq razao ele surgiu la. E isso ainda ninguem explicou, apesar de mtas linhas escritas sobre o assunto.
Cumprimentos,
Ganda novela que para aqui vai. ja parece a TVI e a SIC. nem no futebol se ve um arbitro a arbitrar um clube que seja o "seu" ou um arbitro a arbitrar um jogo do seu pais, poque por muito que queira ser justo nao o vai conseguir ser, vai fechar os olhos a um lance que acha que nao vai ter importancia, porque vai achar que a falta cometida pelo "seu" atleta foi menos maldosa e dura que o da outra equipa. eu nao vi o jogo gostava de ter visto mas pelo que ja me contaram e nao foram os meus colegas de equipa o sr barradas meteu umas belas argoladas. agora a conversa de Ele aparecer no jogo assim do nada e ir arbitrar sem tar convocado é que nao consigo perceber. gostava que explicassem. e o sr barradas se cometeu mesmo essas argoladas ja nao é a primeira vez e custa-me a crer que seja sempre sem querer.
alguem atento ao polo no sul
Eu penso que a sua duvida, conforme já referi deve ser respondida pelo CNA. Pode ser que fique inteiramente esclarecido.
Já agora gostava também dessa resposta.
E já agora questione o CNA e o Portinado porque é que não madaram também um pedido de escusa dos árbitros filiados na analgarve isso na realidade seria coerente e sério da parte do Portinado.
E mais uma vez escuso-me a responder aos outros comentários, que mais uma vez revelam uma manifesta falta de cultura desportiva, ainda tem muito que jogar e andar para poderem ter opinião...miudos.
Quanto a si caro Mendonça, já algumas vezews privamos juntos e quem sabe talvez na próxima esclarecer algumas das suas duvidas e esclarecer-me a mim pessoalmente.
Cumprimentos
Atento do Polo
caro anonimo das 5.54 a portinado mandou essa escusa no primeiro jogo do playoff... pois é...e foram nomeados novos arbitros...
será k o atento ao polo (1 dakeles 3 membros da assoaciação de arbitros) vai fazer 1 espera ao DM?
ehehehhe
Uma escusa....pois mandou mas não mandou depois exposição a dizer que o árbitro filiado na associação do algarve não devia ter apitado que podia ou influenciou o resultado.
Estamos a falar dos arbitros Vitais que são fliados na associação do Algarve para quem não sabia fica a saber.
Enviar um comentário
<< Home